--以下内容不代表本站观点--

美軍出兵台灣根本是必然的

而且必須打到贏

美國特別是川普遠比台灣還期待台海戰爭

美國並不是一個真正意義的海權帝國

美軍海外駐軍數量跟英法過去這些全球帝國規模來講算是非常少的

美式全球秩序依靠的不是大量駐軍與全球海巡什麼都管

而是在有輿論價值的關鍵盟友家的戰爭劇場上all in秀肌肉影視化

現在中東戰爭在輿論上已經快要變成越戰級的爛帳了

納坦雅胡那種2004修理伊拉克就用過被揭穿過的套路

現在又拿來打伊朗很難說服多數盟友

美國自己也知道不穩 不敢公開貿然跟進

烏克蘭則從來不是美國的長期盟友

幫到底也沒有多大好處

這使得台海幾乎是唯一名正言順的完美戰場

既可以合理轉移減少對以色列的軍援程度到亞洲

又能修理中國這樣能支撐軍工產業數十年未來的巨大假想敵

保護的又是長期納貢的模範保戶日本和台灣

可以展示給全球長期盟友看

美國秩序叛徒是什麼下場

以及乖乖繳戰爭保費給美國還是有用會理賠的

而且大量海戰傷亡再多也不會像朝鮮那樣堆屍體被國內譴責

老實說美國軍工複合體遠比台灣人還需要這場戰爭

一場可以撐美國正當性幾十年諾曼第登陸般的戰爭劇場

世界上幾乎沒有比台海更合適的舞台了

全球公認大反派、合理的配角、場地全都具備

不懂為什麼還有兵推的美國方啥也不做在觀望的?

原本跟中國利益深度綁定 靠中國新創在美IPO發財的矽谷

近年也已經明確被拉攏到美國軍工複合體的利益結構裡頭

美國唯一顧慮的只有怕台灣人開局亂投降扯後腿而已吧


----------------------------------------------


兵推本來就要各種角度去玩才能發現更多問題，就算CSIS兵推也有美日不支援的狀況

問題是你有看過公開兵推是美國保證出兵的嗎?

誰知道對岸想不開的時候會不會美國剛好也是腦殘

CSIS兵推有啊，但他也有假設沒有的狀況

美國利益集團的利益又不是特朗普一人能決定的，不出兵純軍援的狀況也有

美軍當然要演戰略模糊，但台灣自己各種疑美論很好笑

美國想開戰的話就會叫賴搞事了

但他是下令的那位，先不管他會受到多少外在影響，也是要按照美國的時間表，因為Taco Trump

嗯…看了美國最近的表現你還能這麼有信心，台灣應該要更清楚自己當的是什麼樣的棋子

影響美國利益的話，中國在集結中就會被打爛了

美國出兵護台的機率跟彗星撞地球的機率差不多

不影響美國利益，拖拖拉拉，最後也不會出兵

假如真有利益集團，這次以色列都壓著伊朗打了，美國還怕東怕西不敢當壓軸，如果這是利益集團的決定，那怎麼能確定利益集團到時不會先觀望？而且利益集團到底是哪團？以前不是都笑說是以色列猶太金融家族？

就是在用文字遊戲混淆概念而已，他們所謂的出兵就是美國大兵到台灣土地上面幫忙絞肉

你覺得以色列想打伊朗想了多久 能這樣放打已經很爽

假如真有利益集團 這還要假如喔

美國進去攪和有什麼好處？你以為美國是靠割爛稻尾

歐美出動預警機幫烏克蘭偵查，我就問上面的駕駛员是軍人還是一般平民？如果是軍人的話還不算出兵嗎

美國潛艦在西太平洋，發射跟國軍型號相同的魚雷攻擊解放軍的船艦，中國會知道誰打的嗎？

美國想要的是一場很久沒有發生的全面動員總體戰，而這個總體戰戰場，除了台海打中國幾乎沒有更合理的

不如直接投降，等美國來幫再反攻，減少傷亡

不要混淆那種小打小鬧的軍援

有人覺得投降打美國可以減少傷亡喔 想當人民志願軍? 

預設三個月內不支援比較合理

出兵也要看多快啊

最好就是對面還在集結，美國就在旁邊待命了，我們直接開躺，美國人一定會為了台灣參戰，擊潰於台海，而且日本韓國菲律賓也會幫忙

美國近期都有在放話要台灣自己最少撐一個月，表明了美國想先看最少一個月的情況再決定到底出不出兵

想要美國第一時間出戰的可以洗洗睡，那不是美國利益

只要我夠爛他就一定得幫我

只要美國沒有正式終止對台灣戰略模糊，「美國不介入」這個想定就不會消失，美國不打沒把握的仗

美國根本不存在放推不出兵的劇本，是集結不是觀望

台灣在二戰後從來就沒有美國不介入的時間

台灣人只能靠幻想美軍會犧牲生命,要不然沒有活下去的勇氣

美國如果有一天宣布不會為了台灣犧牲寶貴美國人的生命，台灣的抵抗意志就崩潰,然後投降

如果美國不想中國核彈道飛彈潛艇在洛杉磯附近出現，那台灣一定要保住

美國一定參戰有歷史結構性的理由 美國放推的理由在? 

放推是對面說的，因為美國空中武力參戰，對面會壓力山大

如果有一天，然而太平洋美軍準備卻從來沒少過

伊朗已喪失制空權，美國轟炸伊朗根本零風險，但美國只是害怕美軍基地被報復就縮了，很難想像美國會為了台灣犧牲海軍空軍

打不贏或是他爸以色列又出事專注力不在台灣

美國基地被打美國就會縮了 ? 歷史可不是這樣演的

伊朗戰爭又沒有正當性，英國都後悔伊拉克戰爭了。而且以色列是親爸爸,台灣連親兒子都不配

只看軍事也是很好笑，台灣就是美國拿來忤逆以色列爸爸最好的槓桿，說一個月是怕你連一周都撐不到，事實上美軍哪需要準備到一個月，但總不希望你連幾天都撐不了

川普是狂人，他想搞啥就搞啥

核彈道潛艇這種很難找到的核武威脅出現在洛杉磯附近，美國能接受 ? 

川普什麼都只想談判，連伊朗都還在猶豫，到時候真開打肯定只會叫台灣跟中國談判啦

韭菜國人礦不是都宣稱在島鏈內屌打美軍跟盟友嗎

美國跟核武國開戰要考慮更多

台灣被中國打下，SOSUS就有破網了，到時中國核彈道潛艇能從台灣東部進入太平洋不被發現，不只美國緊張，週邊國家也緊張

你怎麼不說中國要跟美國打仗要考慮很多

還有台灣被中國打下，美軍在其他國家的基地要往更後方佈署才能保障安全

以前我不擔心，但taco川……

本來就應該預設美國不參戰，做最壞的打算來準備

所以中國一直不敢「第一擊」啊！又沒出兵

那要預設美國不軍援/民援嗎？

所以臺灣只敢推美軍會來的狀況嗎？

中國兵推一定只會推美軍下場打的情況，所以這就是為啥中國到現在還是不敢打

台灣不要去考慮美國決策啦，就做好自己該做的事，不要讓美國覺得台灣是豬隊友，剩下就是等結果了，等結果是因為戰爭結束前，沒人知道誰輸誰贏，這也延續了我上面說的不要去考慮美國決策，核心邏輯是不要去試圖預測。自己無法控制的，做好自己能做能控制的。

美國不出兵還需要兵推嗎？

常識是普通人打架遇到有可能打輸或代價太大就可能不會下場打了。台灣不是什麼爸媽拼死都要保護的媽寶，不要說什麼出兵是必然

廢話嗎，難道你要等投降喔？

中國兵推都會假設美日下場沒錯啊，這就是中國的最壞狀況，另外，台灣島不會遠離中國大陸，所以我的理解是打台灣不是北京現在(甚至一直以來)最重要的課題，(如果純說地球科學，台灣島其實是以人類尺度極緩慢的速度在靠近中國大陸)

我也覺得不是，但持續軍演講幹話噁心你也是必要的

簡單說，沒人敢保證會出兵，但中國也不敢假設絕不會，在打區外提供雷達支援也是出兵

沒打起來誰知道什麼狀況，俄羅斯打成這樣有誰預料過嗎

內部問題找外部矛盾，那更要打台灣

美國會出兵不代表美國第一時間就會跳下來打，要有前幾天得靠我們自己扛的心理準備，事實上連國防部自己的規劃也都是先撐兩個禮拜，等美國爸爸出兵。其實美國出兵台灣是符合利益沒錯，但是美國人最近愚蠢的程度難以想像

台灣要防的是中國在極短時間內創造出控制台灣的既定，其實國軍連美軍不會來的推演都有設想，總不可能兵推都往好處去設想吧？ 

因為現在台灣內部撕裂成這樣美國要負一部分責任阿！事實(也就是斬首) 然後不要覺得俄羅斯空天軍空降基輔必然是魯莽的行動，實際上這招在其他次行動是成功可行的，但俄羅斯無法控制美軍開圖+澤連斯基不跑，

美國就是怕你最後一句，有內應倒戈！！

斬首比較符合中國最佳劇本：美國不會跳下來

出兵是為了美國利益，這是最重要的

基輔第一戰其實俄羅斯差點成功，特戰部隊都距離司機只剩三個街區距離，之後司機都躲過三次暗殺了

差點其實就是差很多了，表示烏克蘭早就有準備

我們要靠自己撐的時間，前不久才有兵推文，美國需要一至二月移轉戰力，急著貿然介入只是送頭

那是因為你假設出兵對美國有利，世界局勢一直在變，當出兵台灣對美國弊大於利的時候，美國為何要出兵？

為了美國國防安全，就算弊大於利還是會幫忙，就算要出兵

亂說，打完就沒得賺了耶；還沒打之前的備戰能定期賺

中國有遠程核打擊能力，即使考量美國本土防衛在內，介入台海一定會在任何時候對美有利嗎？

美國準備好承受核戰了嗎？

美國沒辦法打核戰，那中國更沒辦法

在必要的時候放棄核戰嗎？

美國人連越戰的人員損失都能造成輿論要求撤軍了，那美國要如何在本土可能遭到核打擊的情況下出兵？

台灣的腹地不夠，不然控制在局部戰爭像烏俄的話沒有你說的局部戰爭all in效果，不然局部戰爭就是越戰式的爛帳

美國現在的製造業和中國拖時間

中國敢用核彈，那其他國家也會用，而且美國也有核彈，印度也有核彈

對美國用核彈威脅，我看美國真的會下場打

也不一定要參戰啊，局勢緊張起來把第七艦隊開來台海，擋路就解決的事情，過往的劇本都這樣演的

核武炸台澎金馬算是「威脅」嗎？戰場始終是在台灣

上次有兩個擁核國家直接宣戰是什麼時候？

寫很多字，但是正當性，美國利益是什麼都沒寫，而且你說的東西，好像都有反例

美國能接受台積電變中積電？

必然的話早就簽安保條約了啊zzz

看川普說要幹啥就能幹 有什麼利益集團？

真的有利益集團就不會對全世界開打關稅戰

邏輯自相矛盾。

美國在台海問題上執行戰略模糊的用意
 
但如果連台灣島上一個普通老百姓，都看得出美國一定出兵，中國和台灣的決策層會看不出？而既然中國和台灣也看得出美國「一定」出兵，那美國的戰略模糊根本糊不到任何一方，意義何在？ 

兵推本來就要分困難度假設的，兵推應該沒有在爽過的吧，不同角度的情境才有意義

如果對美國是否出兵保持堅定信念的不是蠢就是壞

當然是任何狀況都要模擬看看

萬一美國突然跟外星人打起來呢

反正模擬又不費甚麼錢

長住美國，美國沒有必定出兵，end，少自慰了

其實出兵跟偷打是兩回事，要是連偷打都沒那後面的談判也當作沒了 因為对岸連演戲都省了

別再自慰了，美國沒事幹嘛幫台灣出兵

哪裡自慰？1996年又怎麼說？ 

1996的对岸戰力不一定打的贏台灣捏

這種絕對怎樣怎樣的言論，真的讓人很無言

烏克蘭表示：……

還在用這種言論自慰，笑死人

把軍費省下來拿去投資美國，川普應該會很喜歡

當年拜登訪談至少說了3次會出兵護台，那些愛疑美論，接受命令來帶風向而已這麼愛疑中國還不敢打

猶太爸爸才請得動美國 台灣別在那做夢了

美國內部棄台論支持的人不少 你哪來的自信美出兵台灣。你是美國總統嗎？你說出兵就出兵？幻想坐者等美國年輕人為你流血送命想瘋了吧。看看以色列跟烏克蘭，頂多給些武器而已，別幻想會出兵

中國怕的就是美國，如果美國不會出兵，中國早幹了

美國連航母都不敢開進來了……

說棄台論支持的人多的有任何民調嗎？不然參眾議院可是壓倒性支持台灣的，還是這些議員都不代表任何民意

就兩種：兵推要假定各種情境去對應：另一種就認知作戰虛耗目標的抵抗意志

原來有人作夢到自己當上美國總統，可以決定美國一定要做什麼事情

說航母不敢開過來的，是不是歷史都不好？

美國的紅線也是動態的，國際局勢哪有什麼絕對的，給武器應該會但要出兵就不一定了

以色列都不出了還台灣

棄台論就這點功力？看了都懶得回應

幫忙打中國沒好處，幫忙讓台灣拖著一直被中國打最好，最好一打打10年，台積電必定遷廠到美國，周邊經濟大城被搞爛，

美國保證台灣最低限度不淪陷就好，當然也絕對不許你投降

世上什麼事是必然的？

說得很對，所以對岸還沒打來之前誰也不知道會怎樣

世界上沒有什麼事是必然的，沒打來誰也不知道會怎樣

躲在澳洲的朋友覺得美國一定會支援台灣

沒有一定會來，也沒有一定不來，來不來等打了就知道了

還在幻想啊

必然？？？真感到逼哀

幻想美國一定會出兵跟幻想美國一定不會哪個比較low

嗯……美國如果會怕核戰我也是可以理解啦，但要是怕核彈，以後就不用當世界老大啦，反正誰都能拿核彈威脅他，以後大家都組核彈啦，反正核彈在手美國怕我

不管美國出不出兵，我只知道七十年沒打來有他的原因是中國菩薩心腸不想開戰，還是台灣太強大無法戰勝

反正想怎麼講就怎麼講，沒打來什麼都不會改變

開戰時台灣一定會有馬上投降派，而且人數一定不少

是嗎？對岸都沒那麼有信心有多少這些人了，就你最有

你生活圈周遭都這類人不代表全台都是

自己都不想打要別人幫你

講的好像是台灣想打中國一樣，台灣誰會想去打中國

認為美國出兵的必然性是？美日有安保條約，台美沒有，美國就算願意出兵到真的出兵也要一段時間才能到位，何況是要正面應剛中國這種量體的戰爭