--内容不代表本站观点--

兩岸的軍事實力不斷的拉大，每年的軍購預算一差就是天壤之別的概念，你越弱就越可能被打，如果中國跟美國不管經濟甚至軍事不斷的拉近情況下，基於民族主義渲染下，以
及對領土認同感的情況下，扣除和統的可能性，未來開戰的機率會越來越高對不對？

我覺得台灣人應該以預設會打且美國會用援烏模式幫助台灣的前提下做準備。包括中國無法實施長期全面封鎖，但可以接近二戰時德國封鎖英國的程度。

俄烏戰爭給我們很多啟示。比方會以預設對方會投降的假設下開戰，所以開戰跟雙方實際的準備度不太相關，包括攻方後勤根本沒準備好也能打。美國撤僑到戰爭部不到一個月，事情會急轉直下。還有戰爭可能持續一年以上，三不五時就有飛彈落下，但日子還是可以照過（說實在死的機率也不高）。被封鎖的話可能要有一段時間的配給制度靜待外部局勢改變。

照我說的預設來過肯定不會吃虧。沒打就等於賺爛，打了也在預料中，不至於總崩。唯一沒考慮到的是中國實施長期全境封鎖然後美國連援烏模式都辦不到。這種情況我想也只能認了。

-------------------------------

全封很難，用人道援助的理由送物資來，難不成直接擊沉？

二戰時德國潛艇是直接擊沉商船的，所以引來全面圍剿啊，想搞三战的話是可以這樣搞

对岸打台海會想打成三战嗎？一定不會，所以全封不可行

德國實施兩年的對英國高強度封鎖，直到美國宣戰後幾個月物資補給情況才改善，所以要有部分封鎖物資短缺的心理準備，基本上一個簡單的法則是不投降也不會死的話就沒必要投降。

本來有沒有要援助就是國外的事，美國態度一直是關鍵，但當今局勢跟WW2時代也不能比，政策方向也不能比

真的封鎖就是無論什麼船闖進來就驅逐或擊沉

对岸得先要有這個膽子

德國當年是已經雄霸歐陸了，自然有膽這麼玩英國

軸心國原本就是想瓜分世界，德国對美宣戰沒在猶豫

援烏模式的烏，目前看起來蠻慘的欸

台灣人命本來就沒那麼重要，台灣實質不屬於中國才是重點

圍下去就知道了，支援也沒用，美國不出兵就輸了

圍一次還能圍第二次，美國的態度如果沒有開戰意圖，台灣也大概沒機會了

圍台灣就是中國準備好了的意思，然後試探你美國的態度有要開戰嗎？？

幹他媽逼的，造核彈啦

烏西側有鐵路公路從波蘭走，台灣沒有都要打折

俄粉的世界觀大概還在基輔保衛戰吧

美國只要对岸接近日菲周圍時，他就可以放冷槍了，至於日菲週邊的範圍在哪就不好說了

認知作戰阿，風險低多了

台烏地理環境差太多，實在很難比較

哪一年不高，哈

我猜一定是靠封鎖逼談判，但談判是中國跟美國談，台灣回家等結果

封鎖都同於開戰，開戰就是对岸要賭國運，既然賭下去了，就會要打到一定成果或沒辦法打了才會談判

賭啥國運？美國的作為才在賭，中國也沒有做啥XD，就專心在家用稀土建一些有的沒的新玩意? XD

对岸可以封鎖一天、兩天、一星期，慢慢測試美國的態度

有人講得好像封鎖別人不用付出代價一樣，你敢封我，那我也可以封你，台灣唯一相對風險高的是能源，所謂的不作死就不會死。而且軍事性的封鎖已經踩到台灣關係法了，对岸想玩這麼大的話就輪到台灣偷笑了，不費一槍一彈就局勢直接變有利

封鎖台灣=封鎖台灣海峽=中國自己也被封鎖，中國糧食石油七成靠台灣海峽，你可以封封看，看看東南互保會不會再重現

能源糧食兩岸自給率都一樣搞笑等級

以色列不管人道援助的案例了，怎麼會妄想中國會遵守這套

另外中國能承受的代價是什麼？大家有底嗎？

要打下臺灣，當然也要在科技方面不能落後太多，至少要能有一定的交換比，比如20台J20換1台F22