---内容不代表本站观点---

圍島，是任何中國要打台灣的戰爭，
都必要要做的事。

只是問題在一開始就做，讓你們內亂。

還是先破壞防禦，登陸戰的時候再做。

對美國和台灣來說，很明確：
圍島就是戰爭行為，

但誰會打第一擊？這篇文章就是討論這個不是嗎？

中國上次的演習就讓天然氣船晚兩天進港，
接下來會找個藉口不會圍一週？

就是在測試你台灣的底線啊。

台灣圍起來以後，美國要怎麼幫？
台灣打不打？

上面認為不會圍島的認知有誤，
圍島是戰爭必定發生的事情。

我們討論的歧見就在於：
1.美國會不會協防台灣？
2.會幫到什麼程度？全面開戰嗎？

所以台灣被对岸借演之名圍島，
美國就會發射飛彈把对岸的船擊沉？

不惜全面戰爭也要解放台灣圍困？
美國人民調不是沒有做過，他們願意嗎？

若中國聰明一點，
圍島還有放你天然氣船一個月一艘、
放你雙重國籍離開台灣。

就讓你有地方能跑。

那台灣就會來打第一擊？
美國就一定會全面開戰，你們要確定耶。

圍島的最大可能就是美國開航母來對峙，
兩邊船大眼瞪小眼。
中國被批評，吃一點制裁。

然後兩岸開始和談啦，先撤僑讓外國人出來。

不要講美國人，
臺灣人哪會開戰？
金門就告訴你要投降了。

這才是圍島最可能發生的事情好嗎？
台灣內部自己聲音就統一不了了。

上面說对岸船艦會被當靶，是真的有想過這個問題？
為什麼中國沒有第一擊只圍島的情況下，
美國要不惜跟中國開戰？

美國債務現在這麼高，
阿富汗撤的這麼難看，
20年白幹，寧願給國際笑也要撤軍。

現在要不要對伊朗開戰，都搞不清楚了。

這就是我們討論的最大差異。

上面講的所有資訊，包含天然氣船延誤進港、
台灣、美國民調，
都是實際發生的事情。

告訴我美國會無底線幫忙，
國際制裁對中國會有用。
才是臆測好嗎？

我不知道哪來的自信，
台灣/美國第一擊就會發飛彈，打中國的船。

總之，
我不認為美國不會幫台灣，
但是是撤僑、協防，還是怎麼幫台灣？

會願意和中國全面開戰嗎？

要幫多少？台灣又能撐多久？
這都是問題。

最後，
全面登陸戰爭，才是老共最不想看到的好嗎？
他們很常一句台詞：
留島不留人。

這才是最不可能的選項，
製造仇恨不利，沿海城市也都有危險。

要個沒產業、沒人的島要幹嘛，

好好拿下來還可以對外做金融出口，
取代香港的地位。

這就是我們討論有歧義的地方。

不過這些討論都偏題了，文章如果有看完…
整篇文章，我的結論是：

不可能在現在和對岸開戰啦。

就是和對岸打打嘴砲而已，
才不是要打仗做硬漢做千古罪人。

所以重點是，兩邊的上面都是在演戲，

與其擔心這個，
不如日子該做什麼做什麼，
反正真的要戰爭也走不掉。

要不要打，主導權在中國，這是中國的巨大優勢，台灣美國只能被動準備。要放棄這個優勢，讓台灣悠哉的處理戒嚴動員產生的問題，成功進入總動員戰時體制？給美國時間調兵到東亞？ 

臺灣最缺的就是確定開戰到真正開戰中間的時間，你圍越久就是讓臺灣準備越充分

反正老話一句，常常笑对岸，对岸可一點都不笨，如果他們夠笨，早就打過來了