（内容不代表本站观点，仅供娱乐）

原文摘要《6架F-16V已出廠空軍卻認全沒裝載電戰系統「蝮蛇之盾」》

空軍編逾2472億新台幣向美採購66架F-16V (BLK 70)戰機，原定今年底全數交機，但目前僅2架抵台。國防部長顧立雄今（12日）表示，已經通過飛測且驗收的有6架（意即已出廠
），2架已經回來、2架在美基地訓練、2架在測試，預期10月還會通過驗收，希望10月再看到飛機回來。至於抵台的F-16V有無裝載「蝮蛇之盾｣電戰系統？空軍鬆口，有隨機回來，
部分的硬體在飛機上，但軟體部分正在研發。

空軍以「鳳翔專案」編列逾2472億新台幣對美國採購66架F-16V戰機，規劃2026年底全數交運，不過期程上大延宕，僅其中2架（編號6727、6728）10月2日飛抵台東志航基地。顧立
雄12日率國防官員到立法院外交國防委員會專案報告「國軍飛行人員離退及補充現況與留任機制作為」並備詢。國民黨立委賴士葆與馬文君關切相關採購狀況。賴士葆詢問年底美
還可以交機多少架F-16V？顧立雄說，正跟美方協調，但沒有辦法講出明確數字；目前生產線應該有63架F-16V，陸續有些已經通過驗收，希望10月還看到飛機抵台，接下來會跟美
空軍專案辦公室規劃，全力推動後續這些已通過飛行測試的飛機抵台。

對於有幾架F-16V已通過飛行測試？顧立雄指出，已經通過飛測且驗收的有6架，有些還要留在美方那邊幫我方做訓練，也有些要做測試，所以後續他可以先預估10月希望再看到飛
機回來。顧進一步說，他所說的6架是指2架已經回來、2架在美基地訓練、2架在測試，預期10月還會通過驗收，看看能否飛回來。只是有無把握2027年底全數交機，顧立雄則說，
盡量努力，但他無法做任何承諾。

空軍曾指F-16V搭載內建「蝮蛇之盾｣（Viper Shield，AN/ALQ-254）電戰系統，我國是第一批使用這型電戰系統的國家，但抵台的2架F-16V戰機傳未裝配。當馬文君詢問到底有沒
有裝載蝮蛇之盾？空軍參謀長李慶然中將起初僅回答「按照計畫在執行」，讓馬不埋單，並指美方本來2026年要全數交機的F-16V都應要有完整的蝮蛇之盾。經馬文君數次追問「有
或沒有」，李慶然鬆口表示，蝮蛇之盾有隨機回來，部分的硬體在飛機上，但軟體部分正在研發，「硬體部分都已經做解繳」。

--------------------------------------------

反觀

國防部2019年8月22日的官方新聞稿：本次美方同意供售之F-16V(BLK70)型戰機具備先進航電系統、內建電戰套件、數據鏈路、ASEA雷達及部分匿蹤等功能，均符合國際主流標準，
為第4.5代戰機。

結果軟體還在研發？？？？？

我很意外那兩架F16V飛回來之後板上竟然沒有蝮蛇之盾的相關討論

按照某些陰謀論帳號的標準，把執政黨的名字遮起來，單看國防部這樣陰謀削弱我國防實力意圖以不具宣稱戰力的F16V麻痹國人憂患意識應該已經達到中共在地協力者的標準了吧

--------------------------------------------

如何處理內建電戰系統軟體研發跟不上進度的問題？

換個角度想，台灣是不是已經有能力研發F16電戰了，也算是美國協助台灣，技術轉移，台灣等同於最大的贏家

解決方案有很多，都做得到，履約進度照合約程序解決

川普怕F16V 太強 拔你軟體跟中国也有交代

如果美國不履約，我們可以告美國，讓美國賠我們錢

就問舊型升級的有沒有電戰系統就好，那麼愛打聽

軟體開發不出來這裡由誰信

美國賠我們錢，攤提到飛機上，每台價格就變便宜了，這樣贏的還是台灣

至少有交貨，後續再補上，沒那麼嚴重吧

提出國防特別預算的時候好像是多急有多急一副2027要爆了的樣子，現在「F16V蝮蛇之盾有硬體沒軟體」嚴不嚴重我就不知道了

為啥這可以扯到這一兩年的預算？

雙蠃 沒電戰 就是又蠃了兩次

IDF從出場到現在都沒有電戰 也沒看你哇哇叫

所以有哪一個國家交付軟體了嗎？

不是沒討論，是之前已經討論過了 忘了ej的文章嗎

飛回來的戰隼沒有EW在這邊又不是新聞，好笑的是國防部自己也搞不清楚狀況亂講一通

腹蛇之盾已經研發完成，到今年九月初量產35套了

這是L3 Harris官網上自己寫的，國防部還在lag

台灣F-16V排在巴林、斯洛伐克和保加利亞的38架後面，所以也就只差三架就輪到台灣上盾了，在這之前出廠的就回台灣裝，跟前三個國家一樣，這沒啥討論就只是沒啥新意，後續狀況87%底定了

先別說254 AN/ALQ-257最近才開始測

現實是很無聊的照章行事，沒那麼多抓馬給你腦補

早就討論過了，其他買家也是先拿到半殘機，正在陸續補裝硬體，然後就老問題，這樣算討論軍武還是討論政治

國防部搞不清楚狀況這個問題比到底有沒有有裝更嚴重吧 就說在排隊就好了幹嘛黑白講

IDF有宣稱它內建先進電戰嗎

看心得是政治文吧

貨不對版這樣也能吞 到底把台灣納稅人的錢當成什麼了

L3正在從初期小規模製造轉入全速量產中，但至今系統測試研發是在舊的F-16C/D驗證，裝上F-16V之後可能還有小地方還要磨合

嚴格來說是還在研發啦...但這種最後裝上機測試到底是系統本身研發，還是飛機出廠必經階段就變得很模糊了，只能說是技術性正確？

麻煩把這篇文處理掉可以嗎？這篇文討論政治已經ing了，應當立即正法！

感謝nanozako補充資訊，不過我認為你引用的35套蝮蛇之盾完成生產，並沒有回答這次新聞的核心問題，空軍已承認，首批抵臺F-16V的蝮蛇之盾只有部分硬體裝機，作戰軟體仍在研發，既然作戰軟體尚未完成整合及驗證，如何認定這套電戰系統已具備原定的作戰能力？原廠完成35套系統生產，不代表作戰軟體已完成驗證，更不代表臺灣的戰機已經能夠使用。至於你說的「只差3套就輪到臺灣」，也沒有實際交付順序的證據，未來可以補裝，不等於現在已經具備戰力，國防部交付的F-16V目前是否達到當年宣稱的完整電戰能力，以及何時才能真正達成，這應該是兩回事吧，有人在「討論」政治嗎？？？？？

好喔 不具備戰力？你要怎麼做 說來聽聽

我的老天啊 買了硬體不買軟體 要亡國了

49樓 說完一堆台灣又贏了然後說這片政治文要砍 什麼問題 你也剛退伍嗎

沒有耳朵的潛艇、沒有眼睛的戰機，下次是不是沒有砲口的飛彈

老美連軟體開發都能雷==？連這方面也需要臺灣工程師支援了嗎？

看了一篇文，如看一篇文

7月的時候就有討論了 沒看到就急著在那邊扯一堆美國工程師喔，看看win系統，台灣自己做可能比較快

昨天就看到新聞了但是懶得貼

反正有人就是不會當問題存在，甚至上次還有胡說可以拿來防衛的版本

講交付順序是在槓嗎...台灣前面生產的F-16V也就38架，L3的交付順序怎樣改，最後都只剩下三架要裝機，三套裝完之後就是台灣的F-16V了，不然L3生產的硬體要放倉庫嗎？至於軟體，就說裝機的磨合期技術上算研發一環，空軍這樣講你像撿到槍逐字稿字字琢磨就...開心就好

然後呢？三十八架都生產這麼慢是為什麼？想裝作問題不存在？

心得說什麼呢

產線轉移挪走是本因，順位被拉這麼後面你還要為人家說話說38架順位，我覺得你應該仔細看新聞內容，人家已經明確說了軟體的部分還在研發，你就算38架硬體都排上了也沒用，軟體就是在研發

蛤，我推文什麼時候替F-16V產能低說話了，從頭到尾都在講L3的系統，你怎麼超譯的，我講了的是兩件事，上面有寫的很明確軟體還在研發，你就算不是排第38硬體都到位也沒用

產線轉移的是造飛機的洛馬，不是造電戰的L3

ej好了啦，問A答B是吃到ryannieh口水喔

請問無法正常運作的系統，如何驗收？

1.洛馬轉移產線F16V生產順序後推
2.L3預量產一樣要跟著F16V測
3.L3到9月才說預量產35套系統完成，我們排38
4. 有硬體還是沒用軟體還在研發

你就算用排38解釋得了硬體，軟體沒到就是沒到，空軍其實有說，零件解繳有跟著來台灣

反正748永遠都是「好了啦XXX」、「有人知道他在說什麼嗎」這類連這個時代的人都不會拿來吵架的方式來跟人吵架，我是覺得大家應該多少看完新聞講得內容，再來討論，不然拿著不完整的論述硬去填人家的延宕問題，只會很難看

呃 你下次寫量產「時間」後推不要寫「順序」好嗎

台灣排隊的順序一直都沒變，但排隊時間變長了

看到順序後推還以為在講台灣被插隊 整個問號到不行2030年前會到貨吧？反正也不是很急

好可憐 國防部不清不楚 還是不敢回應

笑死

大家可能被各種媒體洗腦覺得軍購很急迫，不然要打起來了，沒有好嗎，這能護航也蠻厲害的

那只是搞預算到手的宣傳手法而已，台灣排隊順序一直沒變+1

ej你吹的IDF電戰甚麼時候要生出來啊

沒討論？爬個文確認一下很困難嗎？

用精神勝利法是無法填補國防需求的，這是我一直想告訴你的

我就說嘛，如果IDF電戰真的出來了，你要不要道歉嘛

不要一直「好了啦xxx」、「有人看得懂他在說什麼嗎？」然後連討論都只會「你的XXX來了嗎？」，不然我反過來問你好了，IDF電戰沒出來，L3的蝮蛇之盾現階段軟體就會好了嗎？不會的話拿這種東西吵架有意義嗎？還是說你底線已經退到能開始比爛也沒關係了？

之前保證有V的 要不要出來道歉喇蛤？？？？

會飛的模型機…

構型裝備就F16V 是要道歉啥

美積電有廠房 裡面沒有光刻機的意思？

電戰沒裝是早就知道的事，無法理解可以縱容賣方不交貨的言論

我前面講得順序指的是順位，優先級，要怪也要怪洛馬搞了個產線轉移

同意 洛馬產線轉移真的是超級大坑 年產量怎樣都拉不上來

ej沒必要理會748的挑釁，他就永遠只會挑版友毛病，自己卻刪推文不道歉的雙標仔。viper shield這題就如同上面oldman講的，國防部真的不該黑白講掩飾實情，這樣反而傷害國人的信任

怎麼沒有討論，要不要查一下以前的文？不利於某色就是政治文了嗎XD

雙標板不意外

F-16美爸不給電戰紅共打壓，海鯤交不了艦紅共打壓

ej理性討論，不懂748追著ej要做啥

我得說，因為軍武最痛恨的就是統戰

奇怪了我明明就寫了「兩架飛回來”之後”」沒有蝮蛇之盾的討論，噓文的一直跳針幾個月以前討論過是有什麼障礙

因為你問的幾個月前就有答案了，延宕交貨的問題並沒有改變，所以先交機之後再問一遍是脫褲子放屁嗎？然後交機回來的時候也是有討論，你要不要再查查！

奇怪了，心得裡的空軍新聞稿明明是單就購買的飛機規格說明，故意把它跟交機混在一起是有什麼障礙還，是有什麼居心？然後硬體先給了、軟體fine tune，不然你載個還有bug的東西上去有比較好？

討論弊案 小吃店=統戰

國防部一下說按照計畫進行 一下說硬體來了軟體還在研發 可是板友說已經有生產好的只是台灣還沒排到隊 這個不就是矛盾嗎

笑死，這殺小戰機

感謝美霸賣垃圾給台灣喔

我是比較相信大家啦 那國防部為什麼要這樣回答立委，這樣回應有比較好嗎？這樣打的贏殲10C嗎?

當然打不贏，沒有電戰系統欸老哥==

我的評價是先幹贏陣風

放心，中国會等我們準備好再打

姦10沒人要，F16輕鬆打贏

反正問題再多都自有大儒為我辨經 像這裡就有好多大儒了

辨不贏就統戰 中国同路人或是柵欄板帽子扣下去就好 怎麼輸？

SIL 不是你現在交機就已經是delay交、還交個電戰沒軟體的來，那這樣算完成交機嗎？我好奇的是這件事還有國防部後續要怎麼盡快完成，還是跟海鯤一樣「安全第一，不預設完成日期」？現在有SI了吧 能不能加速開發一下？

EW是後來開發的子系統不是block70的充要條件，以前aim120c放在關島怎麼就沒人質疑

台灣做的任何數位零件都不能裝上F16的

沒有電戰的戰機？是要用肉眼丟炸彈嗎？還是用機槍打飛機

有apg83就是F16V 可以視距外打飛機

美帝自己的alq257都還在紙上 望周知

四等人的F35整批後年前連雷達都沒有還不是交機了

專業軍武板友，比國防部長強一點點不意外吧

不用 有apg83就能射飛彈和算機砲彈道 鐵炸彈的話也有ccip/ccrp能用 也有電視制導和gps之類的精準炸彈

好奇個屁 所以排在台灣前面的沒安裝軟體也都不算交機？沒有的東西是要怎麼給？你到底是要好奇什麼啦？不然你給個建議？以後不要編特別預算？不要外購？有料一點好嗎？很難討論欸

如果是美國卡著不給我們就算了 還在測試的東西 要怎麼給 你說啊？

要酸要臭的點那麼多 連EW什麼用的都不知道就想上車 現在問題是aesa apg83之外，rwr,esm,ew都在viper shield, 感知能力半殘，後方、左右側、上下方都沒感覺，被射飛彈也不知道，這在應對中国飛機更大，aesa照更遠，飛彈射程更長，就非常危險，以感知自保而言，甚至不如idf

別人餵什麼就吃什麼的典型範例

承認就是中美達成的共識有那麼難嗎，舔美都沒想到會有這麼一天？

alq254就是個EW總成莢艙 又不是不給你了還要造謠啊

三噗哪有超能力可以遙控軍工體的研發測試進度

烏克蘭用的block15連AESA都沒有，美帝自己的257還在紙上，搞清楚這些再來喊天塌了

不對吧 排38順位 但是是軟體耶 軟體和產量有屁毛關係？

我要是XDD反而還要催趕快交貨才能分析抄作業吧，空軍連轉訓都還沒完成（條件都還沒完成），就自己自我設定跳到形成戰力然後在那邊稻草人扎針竹刀裝菜刀，所以875上次講的還聽不懂？根本就兩碼的事，你還不如直接幹樵美方延宕造成現今先交機後補EW

所以到底是 硬體裝了 軟體還沒好 還是有生產好的

可是台灣還沒排隊到 這兩個差很多欸 各位專家要不要口徑一致一下啊

9月才啟動量產的東西6727 6728上面當然不會有 就算有也是驗證用的硬體 閱讀能力自己先加強好嗎

生產好的是進LM工廠上機 這兩架+還沒回來的四架 不可能是量產型 最多是卡通裡最強的原型機跟實驗機

所以國防部的回應不是在唬爛嗎 蝮蛇已經隨機回台 硬體全部卸繳 軟體還在開發 這三句話哪句是正確的 還是通通話唬爛

所以被罵閱讀能力有問題也對工業生產沒概念啊

6727 6728上的大概是L3前期的驗證裝備未完整安裝

我國目前100多架掛184的F16未來應該也會換254的pod

理性討論，不用張口就先抹別人造謠吧，我也講好幾次了，這是原廠開發太慢，怪政府沒道理。至於接下來的展望，看報導應該是留在美國的雙座機，已經硬體裝置完整在測試，單座機依排隊情況，應該明年也會裝上去了，2021的委託2026九月量產這速度已經快的很可疑了…

所以戰機本身的驗收跟電戰系統是分開的喔？阿沒完全好的話先飛回來幹嘛啊 之後系統好了又要飛回去測試驗收？其他國家同樣在排隊的也是先飛回家等到系統好了再回去裝？總不可能這個有到府服務吧

我是懷疑6727跟6728之前就是在愛德華充當測試機

大哥你新東西要成軍不訓練的喔

硬體都裝了，軟體就遲早問題而已，難道明天兩岸就要開打了嗎？

跟我們家硬體一樣，機器先寄過去，軟體還在開發，硬體並沒有都裝了，總成上個月才量產，然後慢慢tune key，只是沒想到天上飛的也可以這樣搞

回家打手槍吧 沒電戰還想打殲10

「沒有的東西是要怎麼給？」所以我就想問國防部推估軟體研發完成且全數安裝形成可恃戰力的期程是什麼時候？是沒有「明天就要開打」，但民進dang之前不是說中国的目標是2027開打嗎？254來不及就掛184上去啊

目前出廠六架與其說是軟體不如說是系統整合問題

小學生年年清算將領，2027派誰來領軍都有問題了，怎麼打

美国是預估2027年，解放軍可以具備武力入侵台灣的軍事實力，只能說人算不如天算

有些人好像對於戰爭是外交的延伸這一點都不明白，也不知道痛

美軍軟體開發流程就這樣，一點都沒Bug才行過，就是還沒做出來啊

不管啦，台又贏

討論多少次了，睜眼說瞎話

沒電戰系統 還可以護航喔

2027對有民進dang利的時候就大肆说中國好坏，對民進dang不利的時候就會忘了2027這回事了，這個板對事物的判斷不是用大腦，是用屁股？它們是用意識形態判斷人類是不是需要陽光空氣水

一邊不支持武器採購，一面又希望2027真打，這種邏輯也是很詭異吧

中国以2027年完成武統準備為目標，現在看起來只要哪個有能力辦到的將領威脅小學生的位置，那小學生就會開始清算，我看完成武統準備的日期會無限期延後，沒人說以2027完成武統準備當目標，就一定會達到吧，你會說你以考試100分為目標，就一定辦得到嗎

看不出來宣傳中國武統威脅有啥問題，因為中國確實是台灣的頭號國防威脅

前幾樓一堆崩潰的，美國拿這種垃圾出來還敢要錢

哪裡垃圾，樓上能不能說一下

你不要再問了 你寫信給L3Harris 好不好，來點實際行動好不好

不如台灣自己來研發軟體好了,反正現在有AI

2027沒辦法成軍就不用買了，這小學生嗎？

你也可以加入中華台北奧運滑坡代表隊了

有誰主張因此不用買了？偷換概念？

一碼歸一碼，windows是印度工程師，不是美國工程師

這種東西可以不用軟硬體整合測試過後再交貨？你怎麼知道給你的硬體完全沒問題？

賀交車，是自動駕駛的車，但還沒有自動駕駛的軟體，先給你硬體

空軍轉訓沒完成跟交機不交機、能不能形成戰力是三件事，請不要把沒有轉訓完成做為不能交機的借口。沒轉訓完成不代表妳可以不交機、交機了不代表形成戰力，這兩者事實倒是擺在眼前，你要我用更現實的話來形容也可以，反正是你提的：空軍目前非但沒轉訓完成、交了兩臺飛機、交了也不能形成戰力（搭配的蝮蛇之盾沒齊、搭配的彈藥沒來）

什麼時候講轉訓跟交機劃上等號？不是寫上去這是兩碼的事情把文字看好，這是回應缺EW的然後875自己把這二架F16V設定為回台交機就是即戰力的稻草人來扎！

無條件護航跟亂黑的人不都一樣 算同路人

美國不履約，可以告美國賠我們錢？？？

有可能嗎

我們對美軍購的合約應該都是弱勢的那一方，還想要美國賠錢……

美國超過合約規定期限幾次了有賠錢嗎

說不定今年根本沒打算交機

風頭上不交一些 不能交代 所以趕快先送過來 然後裝成來的都是完全體該有的都有

被踢爆被逼問在承認

照某些人的護航方式

我看到賴清德說的2027可能還是半殘

不過沒關係半殘很正常對吧

不然你能跟誰買「最常聽到的」

--------------------------------------------

空軍編逾2472億新台幣向美採購66架F-16V (BLK 70)戰機，原定今年底全數交機，但目前僅2架抵台。國防部長顧立雄表示，已經通過飛測且驗收的有6架（意即已出）。至於抵台
的F-16V有無裝載「蝮蛇之盾｣電戰系統？空軍鬆口，有隨機回來，部分的硬體在飛機上，但軟體部分正在研發。

--------------------------------------------

反觀，國防部2019年8月22日的官方新聞稿：本次美方同意供售之F-16V(BLK70)型戰機具備先進航電系統、內建電戰套件、數據鏈路、ASEA雷達及部分匿蹤等功能，均符合國際主流
標？為第4.5代戰機。結果軟體還在研發？？？我很意外那兩架F16V飛回來之後板上竟然沒有蝮蛇之盾的相關討論。

相關討論是有的，只是「討論成什麼樣子」的差異，例如不久以前我寫得這篇

噓jason748: 無病呻吟+1，難得跟大師意見一致，ALQ254都量產了，你的玄戟還要測試到什麼時候？
噓ason748: ja2307說你就是反一切對美軍購真沒說錯

你要說沒討論嗎？我有討論啊，但是實際上拿到的結果是「無病呻吟」這種「看似參與討論實際是嘲諷」的留言。我曾經說過我一直在追一些線，包括但不陷於C130、F16V

這位朋友給我的回覆大致是這樣：
1. 然後呢？
2. 你想表達什麼？
3. 有人看得懂他在說什麼嗎？

還有另一位版友甚至給的版本是：他要說的是：我每天被自己帥醒

為了把我原本要說的話講清楚
我還特別拉出來說了一次
如果這也算討論的話的確有討論（還會特別強調他自己會看）
不算的話，固然就只有少部分版友會討論

我有幾條線是一直追的，不是我愛找碴而是本來追先進武器的進度就是討論軍武的一環

沒從頭到位了解一個武器整體的脈絡，就會像這樣：前面我老早討論過的東西

後面沒幾天，那位說別人「無病呻吟」的版友，自己發了一篇以完全錯誤的結論作結：（該作者於心得說會一次換掉所有的舊海鷹這種錯誤結論）

是不是真的在討論，就由版友各自判斷
我只告訴你，我有在討論，我有在追
從外購到研發，從組裝、延壽到自製，我自己會繼續追

------------------------------------------

喜歡討教我成全你
「這就是你說的量產？」
只有硬體軟體沒裝的未完整量產完的「軟體定義電戰套件」別拿來講
你沒有軟體是多麼值得驕傲的一件事，好拿來說嘴？

我也不理解為何你的好好討論會被軍武板某些板友針

對，希望他們出來跟你道歉

748不想好好討論就滾去西洽跟白虎哥相愛相殺吧，明眼人都看得出來你們不和是在演戲

會在軍武版出沒的，應該都是百毒不侵的中年大叔吧，748這種水準的挑釁，無視別在意即可

補充資料給推 挑釁無視或檢舉均可

等等，一群更常嘲諷的不要四隻手指指自己好嗎XD

先不論為啥有人總是要強調自己有在追消息，F16V blk，這種能輕易被反駁的話真的不要一直提，你會繼續重複這種話，代表你至少兩次都不知道像是jason748還有ryannieh這兩
個版友都接連被自己曾經「無病吟」這類的話打臉。一個版友說量產了，還用你一樣的「為什麼強調要繼續追」的語氣，結果新聞說人家量產？本沒量產完（軟體根本沒法裝）。
一個版友看似參與討論，在我與他講了完整脈絡的情況，後面還煞有其事的貼了一個文章？結果用完全錯誤的結論說海鷹要全換還說要拆零件。這不就是最經典的例子？我甚至這
篇開起來就是在講為甚麼要繼續追、追完整的原因，你繼續留言這種話，代表你？本沒有看到這兩位版友呈現沒有完整追蹤而出現的問題。

70的蝮蛇之盾電戰系統軟體尚未測試完成，飛機就不能先交機，讓台灣這邊的地勤跟飛行員先熟悉新機體的新功能、飛行性能跟保養流程？就算中國突然發動武統入侵台灣真要打
仗了，F16V-blk70也能先用外掛式的AN/ALQ-184應急，怎麼有人講的好像新買的blk70，沒了內建的電戰系統就沒辦法打仗一樣

5樓好像都沒參與軍事討論過，無中生有引戰嘲諷倒是挺厲害，在西恰被人檢舉都快被水桶了怎麼不去BM版答辯

其它事務別在這里討論，還拉人家個人資訊，你好歹也是曝光率、參與率高的版友，只是因為挖人個資、討論他版事物被水桶、被當亂版不值得

可憐阿，也不看淡都是怎樣水準的給原PO打氣

飆風跟颱風戰機進入部隊服役時，也是在缺某些功能及，關這兩台什麼事情，台灣是能買到飆風還是颱風？你要舉至少舉當年的IDF裝備的情況下服役，之後靠螺旋升級的方式，逐
漸把當初缺少的功能補回去，怎麼到台灣F-16Vblk70遇到這件事，有些人就不行了？

現在先進戰機的關鍵功能軟體升級，遇到延遲很普遍，F-35、F-22、光輝戰機都遇過，台灣新的F-16運氣不錯，還能靠現役的外掛式電戰莢倉維持電戰能力

代表你自己還是沒追我的文章，我早就說過新的鳳翔案不能拿鳳展的電戰莢艙掛，block70可以掛alq184應急，有可靠資料證實嗎？我是看到巴林有alq131, 但他們block70掛不了
；畢竟內置設計高度整合，還裝一個介面通外掛倉，這些功夫與成本，看起來沒人付錢弄，不能安裝的話，那只能先等原廠搞定軟體了

我一直強調要追整個脈絡就這原因，白虎的留言更是一個例子

新造的block70沒有254之前作戰能力是低落沒有錯，block70本來就能掛184，現有一百多架改裝就是這樣幹，但是新造的沒有254連rwr天線都沒有，白虎不知道不同戰機的配置完
全不一樣，然後現在我們拿到的戰機，是不是完整的版本我都蠻懷疑，花錢買裝備還要自己想辦法應急？

你去買車 車商告訴你全款買 但只能開導航冷氣音響 你自己先想辦法 你聽的下去喔

要鑽語意毛病也行，那還要幾年才能完成完整交易?

由外人講一堆快了，就差幾個了，看不出來吧，還是現在的國防部已經不會說實話了

直接了當說這就是以後的軍購常態 就不會被電到胡說八道

要說進度90%,99%,99.9%都行，所以甚麼時候完成?

748不意外