---内容不代表本站观点---

既然台灣說F16V這麼好，洛马吹得多麼強，印度人怎麼不買單？奇怪了耶！

F-16V綜合戰力並沒有比Rafale強、所以也無法改變五七空戰印度喜事的結果。真心不騙

洛马不是没推过印度版F16也就是F21。

不过也可能只是法国人的回扣给的更多笑到噴淚

我一直認為，印、巴空戰，並不存在A射B瞄C導這種鬼話！
應該只是單純，姦十朝百公里外的百多架印度戰機約略位置射出飛彈。
最後階段由飛彈自己開啟尋標器，自己去找目標。
想像空中有百餘架戰機，尋標器隨便掃，只要尋標器不瞎，總是會瞄到兩架的嘛。

另一個判斷的理由是；
印度那邊撿到很多瞎眼，沒找到印度戰機的PL-15殘骸。
證實B瞄C導根本不存在！

印度戰機被擊中，根本是瞎貓碰上死耗子，算他倒楣！

你認為是你家的事和現實無關

這就是典型用自己想像的軍盲...
戰機速度快..幾分鐘之內距離變化和高度變化很大...速度..航向..高度..這種戰機位置變化極快..
沒有導引..飛彈根本飛不到戰機附近..飛彈從發射到擊落也要飛一點時間..這段時間的變化沒有鎖定是找不到的..
一般打戰機..都不會是打單發..一般打一台戰機至少2到3枚飛彈..防空飛彈也依樣..不同角度逼近..讓你上下左右都不好閃..
沒有地面紅旗9鎖定戰機位置..根本找不到飛機蹤影...
對敵機齊射飛彈..只要被目標被擊落其他飛彈目標消失..要嘛墜落..PL15E有自爆..就自爆落地..

有飛彈殘骸才是真的有可能擊落..

印度沒有撿到完整的飛彈都是自爆後的殘骸...

據說已經將殘骸送到日本去分析..看看能不能用逆向工程破解...

別傻了!!!!你還以為打飛機用一顆空對空導彈就能解決??

紅旗陣地和其他防空陣地，最少被印度打爛九處！

別再當軍盲了..如果紅旗9真被打爛了..那印度為何不敢再用空軍攻擊??被擊落6架後從此就不敢再起飛攻擊??

F16V能壓制殲20的話，美國人還需要啥F35呢？

川普還要研發啥F47?！

最後階段由飛彈自己開啟尋標器，自己去找目標...(恕刪)

中距引導是要的，但不需要舊型號的高精度引導
飛彈尋的器自主搜尋，正正就是新型主動相控陣尋的器的強大，舊型號如aim120c是做不到的，所以A射B導在以往才被認為是天難的事

應該只是單純，姦十朝百公里外的百多架印度戰機約略位置射出飛彈。
最後階段由飛彈自己開啟尋標器，自己去找目標。

想像空中有百餘架戰機，尋標器隨便掃，只要尋標器不瞎，總是會瞄到兩架的嘛。

這一段平均每40個字就有一個常識性錯誤。

錯誤1： 都一個多月過去了，就算不看PAF發佈會錄像標註的IAF戰時機隊位置分佈，看其他國際媒體標註的IAF戰機墜毀地點分佈也行，就會知道當時印度七八十架飛機的幾個機隊分佈在南北幾百公裡寬的區域。根本不存在上百架戰機密集編隊到可以盲射盲打的程度。

錯誤2：末端主動尋的類型的超視距空對空導彈，其導引頭的波束角比起戰機的雷達視場要狹窄得多，是一個很小的銳角，並且作用距離一般不超過20公里。
這意味著射程越大，到導引頭開機的時候，但凡射程前半段沒有精準的初始目標坐標預置和中段目標位置指令修正，一百多公裡之後要在幾百公裡寬的位置上還確保哪怕幾十架中的一架敵機在導引頭工作範圍內，都是幾乎不可能的事件。

不過，這倒是和十年前的PAF在雄鷹聯合演習表現出的對BVR的青澀認知差不多，認為超視距AAM只要雷達發現目標按按鈕打出去就不用管了，有手就能打。

這就是雄鷹-5的時候PAF更先進的參演戰機卻被PLAAF落後半代的殲-8DF在體係加持下吊打的原因。

認知差距才是最大的差距。

PAF不光刷新了裝備還刷新了認知並建立了更現代的打法，
而IAF則是死在了認知還停留在上個世代這一點。

你們懂什麼叫機關槍打鳥？

對，就是你家巴鐵急了，看到邊界附近有百架印度戰機隨時有衝過架勢！

姦十又不敢往前送死，就只好大老遠的看到黑影就開槍！

翼下所有長程飛彈都給他射出去......

當時印度軍機那麼多，只要PL-15不眼瞎，尋標器掃幾下，再遇上剛好雖小的印度戰機路過眼前，就幹上了咩！

A射B導都是屁！

如果真那麼神，百來個目標，豈會區區只幹下五根指頭數的出來的數？

反而沒打到目標掉到地上的，比打到的多很多！

=========================

6/17日，達梭公司執行長特皮拉耶，在巴黎航展前夕，接受採訪時，駁斥巴基斯坦在印度的辛杜爾行動中，擊落印軍飆風戰機的說法。

-------------------------------------------

軍盲果然無敵!!!!

巴基斯坦軍方開國際記者會..公開部份空戰內容..及印度陣風戰機駕駛的對話...

你的想像只是顯示你的無知而已..別在這裡搞笑了..這些資料上網查查都有...

戰機不是那麼容易被打下來的....

要不然对岸軍演封鎖台灣海域戰機艦艇到處都是..怎F16V不去試試亂槍打鳥..而是全部飛到佳山基地山洞裡躲起來??

閣下被人指出常識性錯誤之後的應對方式就是更用力的展示自己確實沒常識？

從閣下的話來看，一百多公裡距離上要命中敵機，除了A射B導，就只有亂槍打鳥一種方式，別無第三種方法對吧？

果然毫無常識……

不過也正常。

這年頭有常識的死硬派早就不敢發言了

雄鹰-5演习时候的巴基斯坦空军就以为BVR就是这样打的。然后就被PLAAF教做人了。

如果匪製飛彈沒有這樣的能耐，是你自家武器不達標，你怎好意思說別人如何如何？世界一流的飛彈，怎能是瞎子？滿空超過百架敵機，瞎懞都能蒙到！如果今天百公里外只有五架敵機，你射五十枚PL-15，看能打到幾架？

要不然对岸軍演封鎖台灣海域戰機艦艇到處都是..
怎F16V不去試試亂槍打鳥..而是全部飛到佳山基地山洞裡躲起來??

進入戰鬥位置，被你說是 躲起來?
看一下 臺灣 3D圖!

無論是 東北季風或 西南氣流都會形成 過山風或落山風。
直衝雲霄的氣流 + 268座 3000公尺大山形成天然 隱身匿蹤屏幕。
機隊突然冒出頭來射彈又沉下去，周而復始一輪又一輪攻擊。
你說 誰才是軍盲?

問題是F16超大進氣口，熱源明顯，在紅外線導引的飛彈追擊下，無所遁形，只能猛放熱焰彈規避。另外台灣東部雖有陡升的高山群，但是若是敵從東部來，施放霹靂飛彈，也是逃不掉。

姦十進氣口不大？仿蘇27、蘇35的殲擊機系列戰機，那雙進氣口哪個比F-16小？共軍有機會從東邊來？不管共機在哪裡，我機只要低於6000呎，背後大山就能隱蔽我機雷達波。也就是說，匪機在明處，等我機屠宰。

軍盲果然無敵!!!!...(恕刪)

印、巴空戰後
巴基斯坦的記者會，軍方沒有說巴方戰機是跟哪款電戰機配合，印象中也沒有提到是射哪款飛彈攻擊印方戰機。

也沒有提到無效攻擊的PL-15飛彈，為什麼會掉到印度邊界。
（我相信对岸心理一定很幹，這樣就等於無償提供樣品給西方世界國家，去研究共軍飛彈科技到什麼水平。講人話就是；对岸怕PL-15被剖析之後發現，PL真的除了會飛之 外，別無長處！就像冷戰時期的米格-25，西方世界對她戰力很好奇！後來貝倫柯少尉投奔自由，駕她飛到日本函館機場。美國專家拆開研究後恍然大悟！不鏽鋼製機身加上大推力引擎而已。後來米格-25在世界各地戰場上，只扮演靶機的腳色！）

至於空戰戰果，只看到五毛軍盲們狂灌水，沒看到恭賀巴鐵戰績，只見狂推对岸預警機與PL-15的搭配！

有證實當時巴基斯坦的对岸預警機，之前就已經送回大陸做性能提升。但沒有新聞證明已經性能提升完畢，飛回巴基斯坦服役。只有五毛們硬坳說有飛回來！

我軍空防一向是；彈、機、彈、機、彈。
也就是第一波防空武器是長程防空飛彈。第二波才是戰機，第三波是中程防空飛彈...
我們有標準的空防程序，所以部分戰機會先疏散...。
疏散這種事，很正常啊！

軍盲才會把裝備攤在陽光下給敵人打！五毛們，你有事嗎？

很遺憾....軍盲就是軍盲，沒藥醫！
不懂還要在這版上硬扯，圖存在感！
我呸！

印巴空戰有戰機被地面發射的飛彈打到嗎？因爲地球曲率及地形限制，防空飛彈有其局限性??

我未否認印度戰機沒被飛彈打到。空對空飛彈飛行末端會開啟尋標器索敵。我覺得，pl-15完全是在沒有B導C瞄下，在飛行末端瞎貓碰上死老鼠的好運，可能數十枚pl-15，其中幾枚鎖到百架印機中的幾架，並擊中！

F16V在台灣有高度...(恕刪)

对岸軍武沒什麼好吹的，這次以色列空襲也半架被中國製的防空打下來，可見得印巴空戰只是印度太菜所致，跟本不是中國武器太強的關係笑笑笑

伊朗擁有多款中國製防空武器，包括：

HQ-2（紅旗-2）：中國版S-75，早期型號
FM-80 / Crotale改進型：中近程防空
LY-80（陸盾-6）：中程防空系統（類似俄製S-300）
此外，中伊還有雷達、飛彈技術合作。

F-5E/F這幾天就要辦除役典禮了！要揶揄，新聞也要注意嘛。貿易關係跟外交關係，那是兩回事！伊朗被打的那麼慘，对岸也沒出來叫兩聲！是怕被美軍踹吧！

說有中國製防空武器就有、他們貴古賤今高興就好。

因為用F16V攔截飛彈不划算,不如用陣風...

因為用F16V攔截飛...(恕刪)
那中國攔的住，美國的轟炸嗎，

美國攔得住,中國的東風嗎?如果想斬首川普的話

川普可以躲地堡，中國躲地堡不行，因美國有鑽地彈笑笑笑

鑽川普躲的地堡嗎?偷笑

印度的問題，在於軍隊同時有美系、蘇系、歐系，再加上印度自製的裝備，整個後勤很難維護，系統上也很難整合。

不是Rafale不好，是印度不會用，沒辦法發揮這戰機最大功能。所以，就算給印度F-22，結局恐怕也不會好太多。

就像在F1賽道上，給我一輛方程式賽車，但就算舒馬克只開阿提斯，他還是跑得贏我。

美國航母艦和長程轟炸機對、空中加油機群都往中東集合，準備圍毆对岸的好朋友！

对岸現在應會害怕，深怕此時出聲，下一個挨打的就是自己！

你的意思是；对岸的飛彈，必須雷達全程照射、導引目標，才有機會命中是吧？
原來這是你的常識！

呸服 呸服！

不是Rafale不好，是印度不會用，沒辦法發揮這戰機最大功能。

Rafale作为多面手，综合素质优秀是事实。
印度装备万国造导致后勤不兼容内耗大也是事实。

但作为综合技术同一代的平台，Rafale F3R细小的机头尺寸限制了雷达孔径，导致RBE2虽然是AESA体制，但比起J-10C明显更大孔径的KLJ-10A（实际型号待确证，这是外媒描述的型号）就是有态势感知能力上的先天劣势。更不用说射程较短导引头技术也较为平常的MICA面对AESA导引头的长射程PL15的劣势比机的劣势更大。

即便把双方的整个空战体系都去掉，斗兽棋的把两种飞机做1VS1的对抗，至少在BVR阶段，印度的阵风F3R仍然没有优势。到WVR后则也许能五五开甚至占到便宜（Rafale能量特性略胜）。

阁下身为军迷（如果阁下自认是）
不懂雷达传统火控级的照射和非火控等级的侦蒐扫描，在单位时间脉冲累计数值的差别。
（脉冲累计数值的差别会决定目标敌机RWR是否告警）
也不懂现代LPI技术的核心就是用远低于火控级的扫描脉冲强度实现目标信息的精确更新。
（比如猝发扫描、窄波束扫描、宽窄带跳频等等，这是几乎所有雷达强国都在开发和使用的技术）
还不懂在这种条件下战机只需要通过双向数据链，就可以在以指令修正来实现导弹主动导引头开启之前的中继引导，以及获取最终毁伤评估，战机和导弹之间的数据链信号强度更不可能引发目标敌机RWR告警（这也一样并不是什么逆天的技术）。
甚至看起来阁下把这种末端主动的复合导引方式，和过时的战机开火控照射，导弹接受反射信号去打击目标的半主动雷达制导混为一谈了。

阁下这么喜欢自证“缺乏常识”的评价么？

誰會在乎你的評價？你家五毛你敢評價？

这么情绪性的回复，看来阁下蛮在乎的笑到噴淚

你去查一查
F-16v 飆風 在各高度的爬升率笑到噴淚

一個是大攜載量的多用途戰機
一個載彈量沒那麼大

就像二戰 F-6, P-47 跟 yak-3 你說拿一款最好笑到噴淚

殲十不是單引擎嘛笑到噴淚笑到噴淚

看起来六月牛車 阁下不但常识缺乏并且固执到了一定程度。
小弟就帮你一把，给你看看美国海军航空系统司令部官网对于你口中只需要载机“发射后不管去找下一个目标”的长程空对空飞弹的说法。

不然你以为弹载数据链干什么用的？给飞行员高速FPV视角过眼瘾吗笑到噴淚茶
好了，阁下没必要跟小弟争论了，去和美军争辩吧。茶

自我臆測沒意義

殲10C其實並非先進戰機，印巴衝突能打出漂亮成績是預警機及PL-15E的功勞，殲10C不過是個發射載台。
況且印度有能力買F-35，幹嘛買一款過時且沒隱身功能的改裝新機。

中制武器只能打印度，自已的梟龍都被火箭筒打下來，這次中制防空武器也沒作用，可見關鍵字是在印度這二個字笑笑笑

為什麼伊朗不買 J10C, J20 & J35 加預警機來壓制以色列的 F-16I, F-15C/F-15I 與 F-35I?

還有洨龍戰機笑到噴淚笑到噴淚笑到噴淚

阁下不但常识缺乏并且固执到了一定程度。

你跟一個軍盲說啥都沒用...

不用引經據典..可能根本看不懂..呵呵

認真你就輸了..一笑置之吧...