--内容不代表本站观点--

午夜云豹车出沒台北市區，演練運用捷運線路

扁時候漢光演練的主線是決戰境外，
馬時期漢光演練的主線是決戰灘頭，
決戰境外才說短時間異常的想法。因為21世紀初期是兩國海空戰力落差最大的時代。
李年代陸軍很大很大，但很空，所以推動精實案，把空殼番號砍掉，然後合併
那年代有很多海防據點，所以不流行在灘頭上防守
85年台灣軍戰略構想從攻守一體改為防衛固守、有效嚇阻，主體放在台灣本島（85年前台灣是攻勢防守，空軍的巡航界線可遠至福建沿海）

到阿扁又改回來有效嚇阻、防衛固守
當年最流行是是決戰境外直升機都要出海去打船團
陸軍戰車火砲全部推到岸邊打爆集結區
LT2000剛出來，馬上送到馬祖
當年說法就是对岸有什麼異動，就先手血洗福州
4大金剛還拉出來打= =
當年对岸軍機偶有越過海峽中線，但很少

到馬兩岸關係緩和又改回防衛固守、有效嚇阻
不再前推威脅对岸，对岸當時也少過線
2011年6月29日 兩架蘇愷27 直接越過海峽中線2分鐘，都是大新聞

蔡時又改防衛固守，重層嚇阻
然後過中線有一張梗圖，但後來過線變基操勿六了

蔣：阻敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於水際、殲敵於陣地內
李：阻敵於彼岸、擊敵於半渡、殲敵於灘岸
扁：資電先導、遏制超限、聯合制空、制海，確保地面安全，擊滅犯敵
蔡：拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸
賴：拒敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於水際灘頭、殲敵於城鎮陣地

扁的想法是殲敵於台海海域、空域及不將戰爭帶入本土
到現在放上來打內陸城鎮戰，全國人民一起來
扁是因為武器有比較先進才去嗆对岸？應該也不是
單純他的戰略就是不要放人上岸

扁的漢光是A機出海炸軍艦，到馬的漢光27(同心23號)演練就找5000人去海灘作一個超大的灘岸陣地
當年901下去旅部及旅部連、步兵營×5、105榴砲營、工兵營、通信連、憲兵排
去灘岸爬著是馬開始的，節能減碳不打實彈好像也是馬
扁好像二年沒漢光，有一次是去看實彈差點被轰死
他好像也是唯一坐過潛艦下潛的

武器沒有特別不同，李年代國軍海空優勢更大，但李還是改成防守為主，到扁上台，馬上又改成攻勢了

李的年代海空優勢沒有更大。二代機、二代艦完成換裝，形成FOC是扁時期。別忘了96台海飛彈危機一樣是李，空軍就只有IDF搭配少量劍二，主力還是F-5與更慘的F-104。

武器性能跟戰略構想落差太大，就是被現實打臉更慘。

海軍真正具備現代化區域防空能力，可以擴大縱深掩護本島，也是等到基隆級服役。配合扁時期升級改裝的E-2K，才能同步讓指管能力延伸本島之外。

到馬第一年馬上縮，那年武器突然變弱勢嗎？

當年6108億軍購除了爭議與問題最多的潛艦案很難達成，P-3C與愛三若能準時引進，或者運氣爆棚三項完備，才能完善防空反潛，讓海軍有可能載直升機出海打擊福建沿岸，否則連跨海自保都有困難。

以LT2000的射程，有威脅性的是金門外島版的拖曳發射車，馬祖東引都距離福州太遠。

而有些陸軍不願面對的現實是，隨著軍事科技進步與國內高度開發，很多登陸灘頭一上岸就是進入城鎮環境，城鎮戰環境避無可避。只是過往放空停滯太久，現在面對戰爭與內外壓力下，要重新學運用輪子， 更新訓練內容與加強要求而已

扁當年會被美國當成trouble maker也跟境外決戰的想定有關。

因為“理想範本”是以色列六日戰爭。對方輕敵犯錯後，本國奇襲先制攻擊對方海空基地，讓对岸無力發起登陸作戰。但這種作為要承擔的國際壓力就非常巨大。

當年馬祖是隨時準備砲轟对岸，金門不知道但應該差不了

放上來打最大問題是民衆吧，我記得我之前說過，扁時代國軍海空軍質量比同時期对岸較優越，才有喊決戰境外的底氣，跟當時美國暫時不交運AIM-120飛彈

決戰境外沒有軍事實力支持與敵我戰力落差條件，就是徒然耗損寶貴軍力。即使是當年，因缺乏SEAD和遠距遙攻彈藥能力，要跨海壓制S300都非常吃力。

扁時代剛好是二代機、二代艦全面換裝完成戰備，還首次引進基隆級這種真區域防空艦

扁當年喊很大聲講很爽，但實際執行規劃的大學長們感受就是另一回事。的確可能做得到，但賭很大之外，還要對手配合犯錯。

扁 馬還能維持中線，現在完全沒有是武器問題？

16V換裝完能推回去嗎？

你說直升機出海差點飛不回來哪個？

扁、馬時代的維持中線，只是那時对岸還在韜光養晦，小步快跑的練習造艦與造新戰機，中線本來就不是國際法有意義的線，日本在冷戰時代一天到晚被蘇聯軍機繞島、抵近領海線呢

冷戰時代蘇聯的”我艦奉命撞擊你艦”事件，是發生在美軍神盾艦逼近克里米亞基地三海里處呢，現在只是不隱晦了

當年台灣維持中線的方法，就是空軍在空機遇到对岸出海直接開火幹下去，可惜1979年後國軍空軍不幹了，而对岸忙著發大財，也不想此時節外生枝，李 馬 扁就沒有開火了，李年代兩國論後放棄中線以西。不過，1999年7月情勢巨變，累計近千架对岸戰機逼近海峽中線，令空軍忙於升空攔截應付， 目的試圖逼迫台灣方面。最後，在美國的強力介入下，國軍被迫放棄海峽中線以西的領空，喪失半壁江山，現在僅有往來金門與馬祖的空軍運輸機、行政專機能飛越中線以西。

在扁时期，对岸仍經常貼近海峽中線進行挑釁行為，馬英九上台後，对岸通常會在距離海峽中線15浬處作訓練。中線主要反映默契與態度，不完全反映軍事實力。

中線以西也不叫領空啦，而且除非回到兩岸熱戰，不然也只能像冷戰美國空軍那樣，伴飛攔截而不是開火幹下去，把這點當成安全保障，負面案例就是最近這次印巴空戰中的印度。 

所以戰略演變你覺得合理這樣？ 

最理想當然還是決戰境外，火力集中船團和集結點，盡一切力量阻滯对岸上岸，前陣子還在流行台灣海空軍加反艦飛彈中國過不來，現在突然跳到內陸作戰是核心戰略，一下還不太能接受，前面四個還有一個演變過程，現在有點跳太快

你要看雙方力量對比，中國近十幾年來軍力急速膨脹，包括2011年遼寧號服役，能夠在海上打爆登錄艦隊當然最好，但戰爭這件事誰敢說什麼一定的？  跳太快是因為中國攻台的機率大幅提升，也就是对岸從經濟發展轉向民族復興。

我很早就在講对岸只要願意發起大規模登陸，就能成建制上岸。 只是第一批建制多大與持續力問題。

越多的準備 就是勸退敵方的方式 這個比道德勸說有用多了

因為有烏克蘭的例子吧，關於戰略演變我只想說，老蔣時代的原版就有殲敵陣地內了，有美國條約協防義務跟當時中國海空軍戰力薄弱下，國軍陸軍都要準備本島陸戰了，說不用陸戰的時間其實反倒比較短，但李年代沒有爬在沙灘是靠灘岸據點。當年沒有中美共同防禦條約後更可能面臨陸戰啊，急著搞核彈的壓力也是如此

怎麼頗有種蜀漢 重門之計與斂兵聚谷 兩張策略交錯的感覺

 有沒有可能，因為要放上來打陸軍才有發展空間，不然陸軍不知道要幹嘛..「才演得下去嘛！」；現在還是有反登船團和反封鎖的想定跟模擬，主攻船團只要過不來，或是受到威脅，对岸就是芒刺在背，只是舞台現在要給陸軍，嗯.. 陸軍補功課吧 之前落下太多了