--内容不代表本站观点--

灘岸用佈雷阻礙
佈雷車全部到貨後部分地區可行
但是要能持續不斷佈
因為对岸有掃雷火箭這點工校反制是多層多次
直接打掉掃雷破障艇

火力代替兵力？
海馬斯是戰略武器，陸軍除了打擊旅完全沒有火力
砲兵還在二戰的同時又砍掉兩個

補給要強化但是後備還是放生用兵圖台都用三十年
重點是後備還是放生啊

這次的口號有些改了
但是實際還是要看武器到貨跟未來步兵編制

对岸的殲35其實非常落後
載客量不如上個世紀的波音747
飛行高度也不如上世紀七十年代的阿波羅號
就連造價也比不上印度17億美元的光輝戰鬥機
這哪裡是五代機這分明就是一款三代半戰鬥機
後來聽網紅將軍說明才懂，原來3.5代戰機一次飛兩台，就是七代機

一直武裝台北幹嘛啦

官員都在台北

結果陸戰隊裁掉砲兵

戰車 火炮 砍掉→演练結論：火力強化

目前的兵推與其他專家的分析，確實就是集中兵力、火力在政經中樞。當然，不否認澎湖、南部確實有可能被突破+登陸。

台北外的人多準備一點糧食飲水實在多了

因為絕對國防圈越來越小 只好收縮瞜 不然要吹很大

也行啦

每個軍團工兵群也才兩、三個營兵力，還要出人出機具做要道阻絕和工事構築，哪來的兵力再去紅色灘岸佈雷？所有動員步兵旅的工兵營全裁光剩第一類步兵旅留個一個後備工兵連，是有屁用？當地雷和刺絲鋼刺蝟會從土裡自動長出來？是陸軍自己把把工兵當「非戰鬥部隊」的工友裁光的，不快點擴編就沒救，防線大開等被幹吧！

口號講了就有人會挺放心

火力代替兵力？

台湾的二戰火砲連柬埔寨都不如，还谈火力？

這次檢討報告出來 接下來朝這方向改進 這樣不好嗎？還是永遠都人肉填海灘這種自殺防守比較好？應該不是吧

現在是真的落後火炮，但至少「感覺」國軍有知道問題在哪裏了 而不是還在繼續計畫用人肉戰法

好啊先復編工兵啊

步兵旅還在，講一切都是廢話

如果一年後還是什麼都不變那我支持原po開砲罵爆 但目前有知道正確方向我就很開心了

步兵旅編這麼多 火力取代兵力 哈哈

有人覺得有步槍和個裝就有用啊

有一點疑問，海馬斯在臺灣是戰略武器？

班長，請以火力掩護窩！

我長期拜讀job關於戰術層面的觀點，我代為解釋job的意思：國防部的新口號「火力取代兵力」是很好聽沒錯，可是「落實」呢？「目前」還看不出來「配套」。

火力之王：砲兵戰力（比如多多採用電算射指）的加強刻不容緩，國防部有規劃這些訓練上的改革嗎？以及，既然火力取代兵力，那麼「現存」那麼多數目的純步兵旅，要不要改制為機步旅（送幹部去受專長訓），甚至擴增砲科、裝甲科部隊？一個這類部隊的火力就能壓制五、六個沒戰力的步兵旅，國防部有這改制傾向嗎？如果職業將級軍官（當到陸軍司令、參謀總長也一樣），腦筋食古不化，不想真改革；那麼就不要騙坊間不懂法律的人，把自身對於國軍改革的部份，都推給參謀總長，將不長職責歪曲解讀到跟沒有立國防法之前的