（内容不代表本站观点！仅供娱乐）

原文摘要：

作為一名教師，八木美智子曾告訴學童，日本已向世界作出莊嚴的承諾，永遠不會再發動戰爭。現年87歲的八木，在6歲時幸運地從摧毀她家鄉的原子彈爆炸中倖存下來。1945年對長崎的原子轟炸，以及此前對廣島的轟炸，終結了大日本帝國在亞洲的殘酷擴張，也使後幾代日本人堅決反對會導致國家走向毀滅的軍國。八木表示，她對日本戰後憲法中所確立的理念感到自豪與安心：即日本不應以武力解決國際爭端，也不應擁有完整的軍隊。八木說：對我們而言，作為一個和平國家不僅僅是個標籤，而是在悲劇之後的道德指引。

如今，隨著日本面對一個更加危險且難以預測的世界，這種數十年來對和平的堅持正逐漸減弱。由於對中國軍力擴張的警惕，以及對美國是否會履行保護亞洲盟友承諾的憂慮，越來越多日本人認為應增加軍費，以保障國家安全並威懾周邊地區可能的侵略行為。在這個轉變中，於二月選舉中大勝的首相高市早苗走在最前線。作為長期主張強化國防的人物，她計畫以新武器與能力大幅提升日本的軍事實力。她也希望解除對國防產業的諸多限制，使其能在海外銷售更多軍事產品；她也希望日本擁有自己的秘密情報機構，並計畫全面檢討國家安全戰略，以應對官員所稱現代日本面臨的最嚴峻安全環境。

高市甚至打算推動修改戰後憲法，這是其所屬自民dang長期未能實現的目標。修憲可能使未來日本更容易向海外派遣部隊或艦艇，而川普總統曾呼籲盟友在伊朗問題上採取這類行動，日本至今仍以法律限制為由，避免進入戰區。儘管議員援引50年前的演說來質疑她擴大武器出口的計畫，高市在國會辯論中表示：時代已經改變了，日本周邊的局勢如今極為嚴峻。

對美國而言，高市的計畫完全符合其希望盟友承擔更多防務責任的戰略。美國在亞洲的主要目標，是維持在太平洋的軍事主導地位，並阻止中國對台灣採取侵略行動。而日本在其中扮演關鍵角色：不僅擁有重要的美軍基地，還持續強化其西南防線：從沖繩延伸至與那國島的一系列島嶼，距台灣僅約70英里。日本已陸續在這些島嶼部署飛彈、雷達、駐軍及電戰系統，以應對中國在東海日益頻繁的軍事活動，並可能在防衛台灣中發揮關鍵作用。這個軍事強化是對中國活動增加的回應。中國軍機頻繁接近日本領空，中國船隻也常駛近日本領海，幾乎成為每日提醒日本其鄰國軍力日益壯大的現象。

近月來，中國對日本採取經濟施壓措施，因不滿高市在去年11月表示日本可能會被直接捲入台海衝突。相關措施包括限制赴日觀光航班，以及收緊日本企業取得稀土與製造必需磁
材的管道。中國同時指責高市試圖重燃日本軍國。分析人士指出，中國的反應凸顯其對這個昔日戰時敵人、如今是美國親密盟友增強軍力的憂慮。

隨著安全環境惡化，2025年日本新聞研究所的一項民調顯示，54%的受訪者支持增加國防開支；另一項由《產經新聞》進行的民調則顯示支持比例為62%。民調顯示，支持增加軍費的比例在年輕族群中最高，只有70歲以上群體多數持反對意見。

60多歲、居住在長崎的梶山正志說：如果連我們自己都不想保衛國家，還想指望美國來幫忙是荒謬的。他支持提高國防支出與修憲，認為現行憲法是在戰後美國佔領時強加於日本的。隨著中國擴大軍費，日本必須趁還來得及採取行動，他說，日本不能完全依賴美國防衛。

對於在大阪工作的20多歲公司職員掛橋一馬而言，他認為國家提高軍費是為了嚇阻。他說：要讓對方知道日本有能力自我防衛。不過他並不支持修憲，認為這可能削弱日本僅在自衛情況下動用武力的承諾。

在重寫國家安全戰略時，高市仍面臨人口老化與募兵困難等挑戰。許多日本人對軍事權力仍存疑慮，也有人擔心加強軍備會使日本更容易成為中國的攻擊目標。36歲、育有兩名幼子的日高明澄說：身為長崎出生的人，我反對所有戰爭。

高市已提出在下一財政年度增加近600億美元軍費的計畫，並提前兩年達成將國防支出提高至國內生產毛額2%的目標，此外，日本也正積極研發無人機防空與海防系統，以及可躲避敵方飛彈、深入亞洲大陸打擊目標的高超音速滑翔武器。川普也進一步要求盟友將國防支出提高至至少GDP的3.5%，並批評歐洲盟友以往過度依賴美國安全保護，而忽視自身的國防建設。

日本仍有部分質疑，提高軍費的資金來源，以及在物價上漲的壓力下，將更多資源投入飛彈與軍隊是否明智。長崎居民中島達夫在被問及軍費問題時表示：我寧願看到薪資增加。儘管如此，對許多日本人而言，在世界日益動盪之際，嚴格堅守戰後和平似乎不再是個明智選擇。俄羅斯入侵烏克蘭首先對日本帶來了一場震撼，曾擔任前首相石破茂國安顧問的長島昭久說：我們已享有了80年的和平。而如今，人們已真正明白我們到底需要做什麼。

-----------------------------------------

反觀會先被打的我們，竟然有人想把軍購預算全部擋掉，是想要比日本人還廢的意思？

那些人就自認是在台灣的中國人，當然是幫對面的中國人講話，不然哪個正常的台灣人會不希望增強國防，不過就有些少數不會動腦的台灣人會支持這種人，好奇這些少數希望对岸來血洗台灣的人，腦袋不知在想啥

反觀那些藍白立委的作為，噁心

以前在中國做了虧心事 現在怕人家來報仇了

連日本平民那麼愛好和平都知道要加強國防，台灣某些人真的是丟人現眼

笑死，台灣沒做啥麼還不是可能被打，跟歷史哪有關係

古羅馬格言：要和平，就得備戰，《殺神3》電影的副標就是來自這句格言

呵呵以前侵略別人現在會怕正常

中國人5000年來都沒檢討自己臉上有沒有屎呢

照樓上邏輯，南韓也侵略過別人囉？還是韓戰殺了中国的士兵也算數？

沒事啦，還是屠少了

一戰戰敗國德國也是這樣想的 不然怎麼有實力開新副本

樓上是想暗指日本軍國復發？

日本跟台灣，誰會被打，很難說喔

看懂了，就知道台海不可能開戰，到時日本不一定

歷史英法為了抗衡蘇聯讓德國發展 現在為了抗衡对岸允許日本發展

日本為了入侵中國付出了代價挨了兩顆原子彈，現在因中國這個軍國國家武力威脅要增強國防，上面有人挺有意見的

中國=史達林蘇聯，日本國=希特勒德國，現在劇情看起來是這樣

只是現在一個在中國旁邊 還是聽美國的話 換句話講美國會讓古巴發展武力嗎 史達林當年也是侵略周邊 台灣不會被打 更何況日本還有美軍

我聽对岸的官員說過，对岸完全沒有五統的方案跟計畫

对岸官員為什麼要跟你老實說

誰叫日本是戰敗國 二戰戰勝國為體系的聯合國下想發展本來就看別人臉色 中國覺得有風險可以直接打日本的權利

臺灣藍白會說是挑釁

原來你通靈提床的會比印太司令跟CIA準？失禁失禁，“聽”床

中國覺得有風險，有權利去打美國小弟？這麼不給美國面子

聯合國給的權利 跟是不是誰的小弟無關

他是在說引用敗戰條約吧，問題是講歸講還是不敢打 去年高市講完中國就有用這理由放過話

我沒說敢不敢打 我只講有權利 跟任天堂有一堆專利 要不要用 還是敢不敢 你說了算

還權利勒，笑死 中國要打還需要聯合國背書？他要組聯合國軍？誰要跟他一起打？少看點中國意淫的消息吧

對對對 又不是美國可以隨便打 又沒人敢制裁

有權利又怎樣？美國也有權利幹一堆事但沒做，這有啥好說嘴的？

講到中國意淫就有人傷心了 拉美國來救援可以撫平一下傷感嗎？

日本買戰斧被延誤了，當然也有沒準時到貨的案例，所以呢？

講到日本就可以讓一堆人崩潰 真有趣

和平建立在自身身實力強大

現實社會看誰拳頭大 軍購有沒有東西也不重要 交錢比較重要

所以美國拳頭大不大？你先回答這個問題

事實就是日本侵略國，笑死，說到爸爸生氣了

80年前的侵略國，中國打越南也是侵略國，俄羅斯也是侵略國，這世上好多侵略國要不要列一下？崩潰朋友很多啊，例如上面有個說日本當年戰敗就可以隨意侵略的，看到日本跟台灣加強軍備真的讓人很氣惱呢 笑

你要問別人認知的問題 可以先給自己的答案 我當然認為美國拳頭大 還是大到打人 還有人會幫他找理由

是可以啊，俄羅斯也能用戰敗條款打德國和日本，但敢嗎？

我是幫聯合國崩潰

所以日本現在有侵略中國了？中國想入侵台灣就合理嗎？

聯合國還有餘力管啥戰敗條款，笑死，而且聯合國是被中俄玩臭的還敢說

中國、台灣，依憲法我認為是內戰，憲法下，你認為是？

中國侵略四鄰幾百年了！說成征服蠻夷就沒事了！你覺得是內戰美日不覺得是啊

我問的是你認為憲法下是不是 別轉移

好了啦 誰不知道區域麻煩製造者是对岸

憲法是不是關美日啥麼事？南聯也是內戰北約還不是介入

那韓戰也是內戰了？

總統都說一邊一國了，你可以去跟總統質疑他有沒有違憲

韓戰確實是內戰，所以我一直說，外國會不會參戰跟內戰外戰沒關係

所以你憲法幹嘛？哪天美日來幫你要說他們違憲嗎？

互不隸屬算內戰還是外戰？

一邊一國算內戰還是外戰？

總統確實違憲，但沒有違反民意XD

歷任總統這樣說 那到底算內戰還是外戰？

我是修憲派 現在憲法不符合現狀

不可能修憲的，你去看修憲條件就知道，現在已經不可能超過那種比例，中國入侵也沒在管我們憲法怎麼寫

不能提出嗎 表態不行嗎

就知道有人要反觀，笑死。台灣跟日本狀況差那麼多是要觀甚麼。台灣比日本更有被侵略的威脅是真的差很多沒錯，但不知道你對自己的說法這麼生氣幹嘛，哈

幹嘛增加，中國很快就倒了，日本人真的錢多到不知道怎麼花

你可以叫中国把武統言論收回去啊？還有對日本的言論

对岸入侵台灣那會管啥憲法？在意憲法是不是定義內戰幹嘛？定義成內戰，國際就不能干預？

如果依憲法現在PRC跟ROC是內戰？是哪部憲法ROC的嗎？是內戰的話，就請問為何在中國地區的人民不是中華民國的國民？就很多矛盾之處，現在的憲法就是踩一個模糊地帶不依事實把事情講清楚，1949年PRC在搞掉的中華民國在中國地區另行獨立建國於中華民國，國號叫做中華人民共和國 ，那你既不承認中華人民共和國又說內戰，所以你跟中華人民共和國是同一國家？要講國際，現在世界各國並不是把朝鮮跟韓國視為內戰，不以內戰的延續的外交辭令而是二個分裂國家的對峙度看待朝鮮跟韓國！

有釋憲過還是講得很模糊，感覺像對岸是地算ROC，人修憲了啦

不算，而且PRC根本沒在管ROC憲法，糾結這沒啥意義

寫清楚點別被吃豆腐

南北韓現在是兩國，嚴格來說只有韓戰時算內戰，北韓修憲不統一啦，兩國很清楚，我們應該也要學一下，憲法裡面兩岸跟中國有關的都要修一修

北韓修憲的難易度是跟我們能比是吧？南韓都無法修憲了，內定的國土一直包含北朝鮮，連小胖都算韓國人

不就那邊一直搞事，不然誰想增加國防支出

修憲當然是最終目標，但不需要急於現在這個時期，就去挑戰這個只有象徵意義卻又難度很高的障礙。日本的菁英們都不是笨蛋，還傻傻讓和平憲法綁住自己。他們早就能透過內閣法制局等各種手段，利用對憲法的重新解釋，實質性開始由守轉攻。像存亡事態危機、集體自衛權等概念等出現，就是個很明顯的例子：照憲法字面意思，只有日本本土和周邊小島遭攻擊才能還擊。都透過這些概念的解釋，像台灣海峽這種生命線遭威脅，日本一樣可以主動發起長程攻擊。因此和平憲法早就無法捆住日本的菁英了。只是在一般人長期習慣和平憲法之後，在國際和民生上還需要更多時間來讓人民改變慣性。在這個時間節點，日本與其耗費精力和時間在修憲的鬥爭上，不如先用和平憲法繼續當掩護，實質上擴充軍事力量和主動打擊能力。中國既已動員起民族主義，走上稱霸的路子，就不可能再回頭走中日友好的老路，否則合法性將遭到民族主義的反噬。而只要中國不能回頭，那麼日本民意對修憲的支持度越來越高，只是時間的問題而已，不用擔心。等四年後民進dang選上大部分立委就能修啦，大家應該都看得出來誰為台灣好吧。

在指日本是侵略國之前中國要不要先將國土縮回到黃河流域呢？就算說到中國之前說的聯合國敗戰條款，問題是聯合國五常不是只有你中國一個國家啊。德國跟義大利都能恢復軍事力量了，反觀還記得20年前東亞最強海空軍還是海自跟空自，那時日本對防衛問題其實沒這麼敏感；不過中国開始下餃子導致東亞軍力態勢改變之後，自然就會開始誘發危機感去推動日本調整了。只能說解鈴還須繫鈴人，除非中國自己大砍海空軍力，完全不再去挑戰美軍霸權與美日聯軍，否則這趨勢就已經不是中國指責東指責西鬼扯能改變的了。不過個人看好牠們只會繼續鬼打牆都是they的錯，而日本也繼續強軍、繼續台灣有事就是日本有事。

（内容不代表本站观点！仅供娱乐）