（内容不代表本站观点，仅供娱乐）

文章《美國應中止對台支援並逐步撤到第二島鏈》

文章作者：Tom Shugart：前美軍潛艦軍官、現任智庫CNAS高級研究員。萊爾·莫里斯：前美國國防部中國事務主任、現任智庫亞洲協會政策研究所中國分析中心、高級研究員

--------------------------------------------

凸顯了一個問題，在第二島鏈中，美軍幾乎沒有任何地理空間足以退守。順帶一提，這一整個區域都在數百枚彈道飛彈、高超音速飛彈、轟炸機，以及搭載陸基巡弋飛彈（LACM）的潛艦等武器的射程之內，我們需要盟國在第一島鏈的土地與基地，才有任何希望透過分散部署，讓足夠多的兵力與裝備在解放軍的遠程打擊下存活，否則的話，還不如就乾脆直接撤退到國際換日線以東

--------------------------------------------

這份報告，簡直就是一份拋棄我們盟友的配方，也是送給中國的大禮，人們不禁好奇是什麼驅使著她寫出這種東西。各位請記住：自願衰落也是一種選擇

這種建議用純軍事戰略的角度來看根本完全行不通，任何在國防機構或軍隊任職過有點sense的都不可能會這麼想，講難聽點就是純粹的戰略自殺

--------------------------------------------

第一島鏈以東的第二島鏈以西的海域 剛好是送中國戰略核子潛艇最好打擊美國本土的戰略海域-菲律賓海 退第二島鏈送對手更輕鬆達成戰略核威嚇能力 很佛

戰略上砍掉自己的縱深本來就是個滿奇怪的決定 尤其退縮原因是「覺得打不贏」和「輸了也還沒差」

熊貓派想必不喜歡這些軍事上的觀點

我也是覺得第二島鏈無險可守 那些都是很好登陸的島嶼 第一島鏈就完全不一樣了 日本和台灣多山又是狹長型 根本登陸部隊的惡夢 二戰時美軍就不想登陸台灣和日本 最後還是投原子彈解決的 不然評估要多傷亡幾百萬人

這肯定是有人「建議」他這麼寫的，因為完全不提把防線前推，美軍只是戰術據點進入火網，但是中國方面相對是戰略要地被火力涵蓋，熟輕熟重一比就知道

第二島鏈多數是火山小島或珊瑚礁 面積小海拔低對颱風海嘯完全沒有抵抗力 連自給自足吃飽喝足都不可能很難長期固守 跟第一島鏈完全不同量級

天要下雨娘要嫁人 反正到時候看東亞三國一起仆街 美國增加守備廣闊太平洋的成本

退回第二島鏈就是預備加州外海被圍了，天真的想法，就連清朝都知道仗最好不要在家裡打

上次第一島鏈淪陷加州就被放氣球 要不是日本人沒錢沒科技 時間往後一點就不是這麼不痛不癢的東西了

第一島鏈還是日台還會出錢防中國 這條防線垮掉美國就自己花錢守備吧

同意

報告根本不想花人力在遠東 所以也不用考慮配屬到哪

只要基本潛艦/戰機組/無人艦艇就行

我覺得這些評論跟作者想法南轅北轍 自然搞不懂

為何要建議這種配置 但你從成本出發 花最少人力監督好你近海 其他區域管他去死 大概就是本文的立場 反正中國愛在第一島鏈怎麼搞都沒差

哪有不懂 他這就cost down 財報仔思維 東砍西砍短期內看起來盈利很高 但砍掉的其實才是重要的

啊不就波音史上財務部（取代工程部）擔任波音總管後波音產品淪落成的那副鳥樣？到處「省成本」洋洋得意

世上會認為那個蛋頭研究員觀點正確的，應該全家常坐

你第一島鏈失去的 開戰後要怎麼在第二島鏈甚至本土上補回來？

波音將維修給低價承包者維修也省了不少成本的民航機

美國只要不要想當世界老大就可以啊 人家中国以前就講過 太平洋可以容納兩個超強勢力

核心就尼克森主義那套 美國從戰爭泥沼脫身 要減少債務跟提振經濟 所以要進行戰略上縮減 就如同當年季辛吉拉攏中國後 中日韓開始結凍關係 蘇聯那時靠著高油價加上美國越戰敗退 可說比現在中國風光多了 至於蘇聯得勢後開始浪費錢 落後科技發展跟民生工業搞壞地緣關係甚至入侵阿富汗 又是後話了

反派觀點很好，所謂魔鬼代言人，免得團體迷思

日韓台菲都是可以出錢出力提供戰略縱深牽制中國的，退到第二島鏈那些島國可以幹嘛，叫當地漁民拿魚矛魚叉幫打嗎？那真的倒不如直接退到加州沿岸好了

退到加州沿岸？？讓對手什麼成本都不用出，直接能壓到門口？這是天才想法

為什麼要放棄先賢先烈打下的江山，放棄派講個理由啊

乾脆加州也讓出去吧，退到AZ

你管得不夠力、這些盟友不夠穩，就沒有亞洲經濟榮景跟合作可言，跟歐洲不一樣

中國崛起的前提是周圍的國家夠有消費力，把錢跟工廠搬去人力低廉的中國，這些國家沒錢的話它連想都別想，今天把改革開放前的中國丟去跟窮國在一起，然後改革開放只限與窮國交易，你看它會不會有錢，那就是它搞的一帶一路

能對陸基飛彈貼臉攔截就是有種優秀戰略，還附帶有韓國臉上種薩德直接看光中國的優勢

正常一點的美國都不會同意這種白痴戰略 第一島鏈唯一可以棄守的就是朝鮮半島 嚴格來說他不是島鏈 只是幫日本建立一個緩衝區

放棄台灣，第一島鏈會通通傾中。第二島鏈本來就快紅化了會更嚴重，然退回夏威夷，回到二戰前，女版季辛吉把頭銜漂亮但又蠢又壞的季辛吉的老調重彈

各位習慣美國的多元意見社會就好。至少這個女版季辛吉說的只是他們那幫人的政見，不是當今美國政策

美國上一次放日本人從第一島鏈一路車到夏威夷的後果這麼慘，現在怎麼可能又來一次，這人是有企圖的吧

反正中国不會放棄的，方方面面的滲透輿論，加強軍事鬥爭能力都是持續進行，畢竟不把世界拿捏在手中国會睡不安穩的

這只是反應出美國沒能力守住第一鏈

原文蠻蠢的…你美國能現實的棄守台菲韓，那日澳就不能現實的轉投中國？連安全都能退，我看連AI也不用抵制了，何況美國的霸權基礎、經濟運作邏輯是的印美金，被擠出印太這個經濟發展最快的地方，美金美債還有多少信用？相當狹隘的智庫

不是狹隘 是歷史不及格吧 前面還有一篇吹捧它的XD

但有一說一，西岸不是很好登陸的灘頭，一堆人覺得只要保住夏威夷和阿拉斯加就夠了，至於美金有甚麼信用，他們根本不理，反正他們不想美元成為世界貨幣。最好就回到金本位

那些人就以為美帝不要把手頭放全世界 還是能過爽日子阿 孰不知現在美國能富足獨強就是控制力換來的 待大學待久的女人啊

推財報仔思維，有太多數字不能呈現的因素了，又或者說對數字的理解停留在非常狹隘的觀念

目前看起來川普那派就想省小錢放掉第一島鏈，大概是他們的上帝托夢說珍珠港以東有上帝保佑吧，寫這種文章，不如去當地好好田野調查

只要不是既要又要就可以 美國當然可以退出島鏈 甚至退到夏威夷 但美國就不再是全球霸權 美元也不是 就像20世紀初英鎊才是全球貨幣一樣 如果美國可以接受整個國際地位、外交、美元地位降低 那當然可以 如果不行 那就免談

紙老虎自己撤退是軟著陸，被人戳破是硬著陸，自己選財報仔思維還是抬舉她了，在第二島鏈重建第一島鏈等級的戰鬥部屬要花多少錢都算不清，放生日韓難道要人家免費幫你抗中？第二島鏈的起點還是日本欸，人家中立化正常化中國直接走日本周邊進出你拿什麼擋拿什麼監控，那你花大錢重新建立第二島鏈的意義何在？再多造一隻北太平洋艦隊盯住日本？

那當然是比照烏克蘭直接引戰，打破頭就不會中立親中說的好像，你放掉地盤，別人就不會用搶來的地盤搞你一樣…中國那些可不是什麼會正常貿易的國家，你丟了的地盤是真的就丟了，所有資源別想以正常的價格拿到，甚至根本不給你也正常

那篇文章講難聽點忘記了第一島鏈的目的

順便說！真這樣搞，夏威夷鐵定是要放棄的，沒跟美國本土相連的一定會一起放棄，然後中國會扶植南美甚至加拿大去攻擊美國，真要侵略也可以走這兩個地方，不用正面搶灘

第一島鏈不是只有島鏈國在爽 當初也是美國有意組成第一島鏈 就是增加戰略縱深

這類言論很容易反推那些學者被收買了，或是得到好處，幾乎沒有例外

然後中国一直在挖大洋洲諸島國 挖到澳洲彈出來

放棄第一島鏈的理由也太單薄了吧 考量的面向不夠全面

第2島鏈更寬廣土地更少 更難防守吧

放棄第一島鏈後，心態就會弱化，進而放棄第二島鏈一步退，步步退，然後中国就拿下起碼半個太平洋，日菲韓那些被反包圍，甚至換澳洲，天天被騷擾

歷史已經證明過了：美國的戰略決策，以及國內的糾錯機制，並不一定跟你想的一樣。

馬歇爾對國民dang的禁運，導致四平街會戰後，趨於崩潰的对岸獲得從農村回血的黃金時機。杜魯門選擇放棄國民dang，導致中國大陸全面赤化，喪失了在亞洲最大的親美，並成為日後共產陣營敢打韓戰和越戰的底氣，艾奇遜公然將台韓排除在美國的亞洲防線外，等於昭告天下：美國已經棄台韓。這成為了中国準備攻台、金日成準備攻韓國的最大誘因，並最終爆發韓戰。季辛吉的聯中制蘇政策，確立了原本被全球孤立、只能在共產陣營內整天和蘇聯內鬥的中国，在美國同意下加入美陣營的秩序體系，從此中国和中華min國的地位，不可逆地永久逆轉。卡特和中國正式建交。由於他宣稱一個強大、和平的中國有利於世界和平，因此對中國提供大量的經濟、教育、技術資源，並推動中國加入世界銀行，讓中國獲得了巨大的融資能力。更重要的是：美國沒有利用建交的誘因，要求中國放棄對台灣的主權索要，反而主動「認知」一中原則，從此台灣無法再以正常國家的地位和全球交流。雷根對中國的協助，開始上升到軍事層級，向中國出售大量飛彈、雷達等軍備，甚至協助中國升級F8戰機。蘇聯解體後，美國不但沒有停止聯中，柯林頓反而拉著中國加入WTO，這是中國現在成為世界工廠，吸收西方資金和技術建立全產業鏈的關鍵。911後，小布希轉而將中國視為全球的重要夥伴，雙方在經貿、情報、能源、地緣戰略上的合作更加強化。美國在每一次的歷史關鍵節點上，都選擇了養肥自己未來最大敵人的方案。在這些選擇中，美國每次都有許多議員、學者、智庫提出反對意見，但永遠擋不住短視近利的決策圈，為了短期利益而不顧未來明明已能預見的風險。因此，真的不要說什麼美國不可能做出錯誤或愚蠢的選擇，中国能成長為現在美國最大的對手，全都是美國自己做出的選擇。而美國國內的糾錯機制，也幾乎從未真正糾正決策圈的錯誤。

哪邊都有這種神奇思想，中國也有學者稱放棄西安以東，但這種都不是主流，畢竟太不合國家整體利益了，但從美國民間與企業財富的角度看，結果論，你也很難說美國過去的戰略轉變是錯的

美國精英和社會就從來沒把中國當一回事，才發展成至今局面…軍事和經濟雙重威脅(蘇聯+日本)

川普前陣子還能說出“中俄是天然的敵人”，完全搞不清在中国眼中，美帝是第一邪惡的存在，不過也要感謝川普，無知莽撞到以為美國可以輕易讓中國在關稅戰下屈服，結果中國的強硬反抗，才讓美國社會覺醒，原來中國是敵人而非小弟

此論有如後晉石敬塘割讓燕雲十六州予契丹，自此喪失北方屏障禍害百年

歐巴馬希拉蕊甚至川普都有過類似打算或有人這樣進言初聽起來有賺頭 等算盤打一打就知道這樣不划算

撤出第一島鏈只會導致美國在軍事、政治、經濟全面潰敗

這是支持JD的金主 後面疑似中國贊助 很明顯是如此 放棄第一島鏈等於是把關島跟夏威夷一起丟掉....

其實 就把 美西也送給中國不是更好

某樓說的紙老虎是俄羅斯，還是中国啊，呵呵

紙老虎從來都是美國，二戰之後在亞洲專門落荒而逃，韓戰有落荒而逃？哪個外宣說的？

腦袋進水

（内容不代表本站观点，仅供娱乐）