--内容不代表本站观点--

烏俄戰爭已經看出來不對稱戰爭的未來
台灣的目標也是不對稱戰爭但未達成
但是前天對岸的閱兵看下來
油電戰車+無人機
無人機+飛彈雷達車
雷射武器+無人戰車
大型無人機+無人艦艇
已經做到兩者合而為一
傳統量產戰力+量產不對稱戰力
台灣現在建軍還是分開的
問題點還是在於科技能力? 量產能力? 整合能力?

人家設定的對手是美軍，不需要拿國軍跟对岸全面對比 ，只要台海週邊環境國軍能有效抗衡數週即可，北京也不會把軍力全壓台海梭哈

你的前半段是怎麼推導到後半段的

美國是要求至少要撐一個月

人家是以打外星人做準備 台灣自保為主 無法比XD

閱兵不代表什麼，看到的裝備也不代表就能用，還是要實戰驗證，对岸很常被講的一點就是缺乏現代大型戰爭經驗

我們也沒有現代戰爭經驗啊…

不是無人機就叫不對稱

我們也沒有實戰經驗阿，講的我們有一樣，不要扯美軍

到底在說啥啊？

無人機不就是經過實戰驗證的產物？還是中國製沒用? 

烏克蘭用的還是中國製的，這算沒實戰驗證嗎?

這次表演一堆，所以我就問中國超越俄國了沒？

若年俄國都沒超越，俄國打烏克蘭都打得里里落落，中國是還能吹出什麼話來？

先超越俄國再談其他的啦

乾脆先說結論，定義跟觀念亂套的理解

現在展示的是對未來建軍發展的方向與初步成果

大家心裡有數，落差20年！

武器研發超越俄國了吧? 後者只搞了T-14.SU-57.22350，庫艦遲遲未修好

大概只有轟炸機研發略輸俄羅斯

據說轟20項目可能被砍掉了，因為判斷未來不需要這種轟炸機了，也可能根據新戰爭的形勢大幅調整需求了

对岸是全世界少數緊跟最新軍事潮流的軍隊，也是最願意接受創新的軍隊

主題是傳統結合不對稱，對岸已經開發結合方法了

光一個航母就超過俄了，更別提一堆輔助艦，而且全軍種科技化肯定超過俄

說的沒錯，現在就算B-52要送中國，中國也不屑要這老骨董！

台灣的無人機還停留在只是無人機而已

把主砲從125改回到105有點激進吧，歐美則是維持120，想增大到130

如果我當裝備部長，我覺得留30mm機炮進行防空就夠了，坦克會戰已經根本不可能出現了

新的100式坦克和99改進型99B直接砍掉，只留100式支援戰車

30機炮一定不夠用

AESA雷達+光電瞄準+30mm機炮+可編程彈藥呢？

台灣還是刺針飛彈反無人機優先，又增購幾千枚了

好啊，最好把99B都砍掉送給台灣

30mm口徑連防空都不保證夠力了，何況對地

俄烏戰前，俄國想推57炮，美國想推50炮，後來就沒下文

陸地戰場環境的隱掩蔽與裝甲始終存在，要想靠視距外遊蕩彈藥全數解決還很早

100式坦克如果嫌不好，送給台灣如何？

我只知道社保要交，不然沒錢了

30近戰不錯  打爆T-90的

台灣軍工產業不如中國這我都承認！只求能有進步機會！

何況30機炮直射交戰距離只有一公里左右，後續1-4公里的環境一樣是直射場合

四面環海，應該優先拚反艦彈

搞地對地，只有傳統彈頭，中國又這麼廣闊

1-4公里靠遊蕩彈藥FPV+反坦克導彈啊，100式支援戰車上有反坦克導彈，也有無人機操作能力

俄烏戰爭打這麼久，幾乎沒出現坦克正面對轟的場景，特別是最近兩年，完全沒出現，大口徑直射火炮看起來很爽，但是真的有用嗎？

我也覺得沒用！不如一台99式50萬賣台灣如何???

台灣的M-60勇虎先不要退，升級一下還能用，反正對手的下一代是105，對我們來說，对岸要送薄皮戰車搶灘，當然歡迎

烏俄兩方都沒放棄主戰車，那就永遠會有對線的機會

什麼時代了還在玩踢正步XD

然後閱完兵，中國軍工股大跌？是被看穿了什麼吧

中國還差美國億丟丟

大口徑直射火炮可以打所有戰甲車，還可以協助都更有機會先下手啊

大家都帶無人機擴大偵搜距離的話，120mm比30鏈砲更有效

直射砲又不是只能拿來坦克對轟。而一公里外目標全靠遊蕩彈藥解決，只會增加消耗量

直接用自走砲就好了

假設兩公里外發現一個架無人機攔網的加固防禦工事，戰車砲就大勝了

發現目標，呼叫155火炮或者300mm火箭炮，或370mm火箭炮打擊就好了，不一定非要直射火炮吧？

15式輕型坦克的研發邏輯就是偵查節點和信息節點，主要目的並不是打擊，而是信息節點，呼叫後方火力打擊，100式是繼續貫徹了這種邏輯。而我看來，應該進一步貫徹，那就是連105火炮都捨棄掉

你先想想100式支援戰車的飛彈備彈量有多少？還想呼叫榴砲跟火箭炮就好？現在是知道車上飛彈，要靠後方砲兵來湊吧

信息節點不代表自身完全沒有火力與防護，否則放輪車還是FK3000更開心

砲兵支援全程壓到3分內算很強了，但問題就是各型態與規模目標全部都靠後方砲兵解決？那砲兵單位規模就要膨脹，但第一線擋住滲透與火力打擊後的單位缺乏攔截，就要砲兵自己平射。

防禦還簡單些，進攻時遇到每個目標都靠標定後給後方砲兵解決？

樣樣通，樣樣鬆的騙預算的器材而已

放棄直射火力，全轉無人機的攻擊效率也會驟降吧

現在無人機針對移動目標大多都還是人操，光飛行時間跟一次攻擊有限目標的效率就輸直射火炮很多了

再來就跟ja大說的一樣，一線全部仰賴砲兵走輕裝路線，扛不住火力打擊，那後方砲兵也等著團滅

未來可能加強攻擊直升機的研發？速度快，能偵測目標，上面有機砲，火箭跟飛彈可以直接打，支援戰車-無人機-武直-砲兵的組合

硬體出來閱兵....沒用過真的沒人敢跟你說多強拉

放一堆無法實戰的模型也行，虛張聲勢本就是閱兵的目的

看起來想委婉的捧中國軍力強盛，台灣國防不行，但直接說肯定被噓爆，所以就變成打出來的文字很彆扭

無人機展示應該要它們編隊飛過閱兵台才是，這種拖出來的，誰知道是不是只是模型而已

前段時間有過一個公開報道，对岸陸軍22年俄烏戰爭爆發沒多久，就開始在一個陸軍試訓基地專門開發和測試無人作戰體系，一是測試各類無人裝備，無人機無人車機器狗等，另外就是測試這幾類設備在步兵班排進攻，防禦的戰術，無人裝備同遠距離火力支援的配合戰術，還有無人裝備在後勤，支援等方面的使用。

並且拉了不少陸軍部隊到該基地進行實兵演習和測試。

總體上看，对岸在新裝備和新戰術上的投入其實是非常大的，很多合成旅已經開始推廣步兵班排的無人機配置和新進攻防禦訓練大綱了。

去年底的極低成本無人機大賽也是一個創新，針對四個作戰場景，全社會公開征集新的解決方案，並進行實機大賽。

对岸目前情況就是1950、60年代美蘇，各項未來發展計劃與可能都願意砸錢嘗試

借鑑美國之前腰斬的通用底盤

我也很歡迎!!!希望中國不要的坦克飛機多送給台灣一些!!!  我們台灣不求多好只求有能自保便是福!!

俄國遲遲不投入T-14，不知道無人砲塔實戰能力如何

各國都在搞，就缺實戰經驗

對應俄烏戰爭的真正研發要等到下個階段

成飛沈飛那兩台

通用底盤...可能會在出自走砲版本

什麼都沒能觀的，都不知道能反觀啥？看一堆人類跳智障舞嘛？

多投入一點，只要用到晶片的都多加油

還在無人狗，要一個人拿著遙控器在旁邊操作，自殺嗎

無人狗視野那麼低 ，大概還要配一台無人機前觀

無人機，沒用的廢物，還裝那麼多馬達

多不一定是加分，什麼都想要有，整合就會是大問題

軍盲總是看著一個點找弱處，早AI了

無人狗打巷戰很好用吧

到時海灘爬滿操作無人機無人狗的操作員，不小心團滅的話，這些無人單位就停機了

無人狗怎麼打巷戰

我個人看法，從馬裡烏波爾、加沙、費盧傑等案例看，巷戰最重要的是摧毀建築，讓防禦方無處躲藏

機器狗可以背負幾十公斤炸藥，鑽進大樓去自爆摧毀大樓，大樓內隱藏的防禦方士兵自然就同歸於盡了

為啥總有人認為這些無人機或無人狗可以用數量來打仗 ，操作員只能一次操作一個，頂多一人操作兩三台，你要萬機齊發就要萬人來操作

一隻機器狗能帶的炸藥不足以摧毀一棟大樓吧，而且又不是每棟大樓跟曼谷之前化為烏有的審計部大樓一樣脆弱欸