--内容不代表本站观点--

原文摘要：《沙烏地軍方批評中國雷射武器》

沙烏地阿拉伯成為全球首批獲得雷射防空系統的國家之一，其購入了中國研發的 SkyShield整合式反無人機系統，用以保護關鍵據點與昂貴的防空資產（例如愛國者飛彈系統）免遭無人機攻擊 。但實際部署在沙烏地惡劣環境後，系統顯現出「嚴重」局限性。

SkyShield採用多層防護設計，結合硬殺傷（hard kill）與軟抑制（soft kill）手段。每個單位包括四輛車輛：
一輛 3D TWA 雷達；
一輛搭載 AESA（主動相控陣列）反無人機雷達，設有三個朝側的面板，可實現完整 360°
無需旋轉的偵測；
兩輛 JN1101 反無人機電子干擾車，具備攔截與電子干擾能力；
一輛 Silent Hunter 雷射定向能武器，用於直接摧毀無人機。
雷達提供目標資料，聯動干擾與雷射模組，使整套系統整合為一體  。
沙國引進 SkyShield，是為回應無人機對重要基礎設施日益升高的攻擊威脅。系統在中國專家的協助下部署，初始演示成效亮眼 。實戰表現不符預期。曾協調該計畫的一名沙烏地前軍官指出：儘管測試期間展現出強大性能，但在實際條件下，SkyShield 的效能低於預期 。

特別是由中國電子科技集團公司研發的 Silent Hunter雷射武器，其效能受多個環境因素限制：有時必須持續瞄準和照射雷射 15 到 30 分鐘才能確保擊毀一架無人機；沙塵與沙粒干擾光學追蹤並削弱雷射光束；長時間使用造成光學系統磨損；沙漠高溫環境導致系統大部分功率需用於冷卻，而無法集中於射擊；車載雷射模組需從卡車載具中部署，切換至戰鬥狀態速度慢；武器需要長且平坦的地形以保有良好視線，而沙烏地多地形難以符合這些條件 。

相比之下，SkyShield中的干擾模組更為可靠。該前軍官指出：在防護區中大部分的無人機，是靠 JN1101 反無人機干擾系統被中和，而非 Silent Hunter 雷射 。沙國已要求北京對 SkyShield 系統進行改良，使其更適應炎熱與多塵氣候。未改善前，Silent Hunter 雷射仍不適合長期部署  。

==========================

算是蠻直白點出問題了，中國的沉默獵人反無人機系統的雷射硬殺武器被點名實戰效果不佳，15-30分鐘連續照射才能摧毀一台無人機？？

美國的DE-SHORAD 宣傳是5秒一台阿，中國的怎麼是15-30分鐘？

射程多少啊，無人機要怎麼照15~30分？

在目標頭上盤旋?

阿拉伯人：性能好，再貴也可以，給我燈光秀雷射幹嘛

雖然服役初期一定很多嚴重問題要逐漸克服修改

15“分”？不是‘’秒‘’？代表对岸雷射武器距離實際運用還非常遙遠

無人機的電池30分鐘不也快沒電了？

要弄到15~30分，大概是沙烏地自己飛無人機測試吧

不知道，我也覺得這新聞寫15-30是不是有點誇張

自己愛買還愛嫌

誒不是 是你沙漠戰場的物理限制就在這裡

我記得美軍的DE-SHORAD 也是送去沙漠測試

沙漠高溫環境導致系統大部分功率需用於冷卻，而無法集中於射擊，就水土不服嘛

要照30分鐘的話，早就被無人機穿透擊殺了，太拉誇了

會相信对岸的高科技，遙遙領先的這輩子有了。够慘的

对岸有歐美20年前的技術+歐美20%的售價也差不多了。遙遙領先+半價，99%都是吹牛的

炎熱系統可以改進，沙塵與沙粒是物理限制 要怎麼改？

好在電子干擾還有用？

不是測試過才買嗎？需15分還買，錢太多

裡面有寫阿，中國工程師在當地試驗時，效果很好，結果實際用

对岸要是真有技術，早就去周圍十國搶美金或資產了，什麼製造業大國，有比搶大國來的爽嗎？

這玩意兒需要的功率太高，實戰根本不實用

那是大型簡報筆啦，好學的王爺開戶外研討會專用

其實是晚上要指星星時的簡報筆！？

不過軟殺看起來蠻有效這點就頗有參考意義

電子干擾居然有用？有趣了

中國科技落後台灣，做出來當然只能當擺設啊

用更高的功率穿過沙塵，但溫度問題會更大

中國某些種類的雷射和無線通訊技術還是算很先進的

不需為酸而酸，至於樓樓上說中國科技落後台灣的，哎哎連歐美日都不敢託大了，好奇這自信哪來的?

用子彈不香嗎？硬要搞個雷射

懸停在原地15分鐘，才取得的擊殺數據嗎？

這採購是當初只看規格書就下單了是嘛？還是在冷氣房，看廠商測試就買覺得沒問題的？
「中國某些種類的雷射和無線通訊技術還是算很先進的 」但是賣出去的武器完全與提供的技術規格不符！把軍火顧客當盤子當白老鼠，事不過三，很快就乏人問津了

15到30分鐘，我丟石頭可能都打下兩台無人機了

干擾系統不錯的話還是值得沙國玩，反正有錢

搞不好中國工程師測試用用的無人機靶機的外殼給你用

硝化纖維做的特供版本靶機

就算15-30秒也不是什麼出色成績耶

一次出現兩三架，一架花15秒解決，第二第三架應該已經

到頭頂了 不如用機炮還比較快

雷射不適合在空氣品質不好的地方使用啊

沙漠乾燥還不夠好嗎？

照15分鐘蝦子都燒焦了

龍吟還不趕快出來救火，中國武器不是天下無敵嗎

真的欸 為什麼燒不壞 是不是功率太低 

15-30分鐘應該是在幫無人機舒肥吧

雷射不適合在空氣品質不好的地方使用啊。中國有霧霾 ，那美日台無人機可以如入無人之境！

說實話，沙漠只要不遇到沙塵暴或大風天，其實空氣是很好的，乾燥，純淨，是雷射發射的好場地，沙漠才是雷射優勢場域吧

是啊，沙漠才是雷射的好場地

笑死，這什麼垃圾，有15分鐘慢慢照，那為什麼不乾脆拿機槍凸凸凸

這種程度的殺傷力實用度堪比太陽能手電筒

15-30分鐘也太久了吧

中國表示：你多個10套，效率就增加了

沙漠本來就不適合用雷射吧，沙塵超多又熱

沙漠是測試雷射的好地方，不是大風吹起沙塵，沙漠空氣非常乾燥，沒有水氣吸收，而沙粒偏重，不會像M2.5那樣會懸浮，而且荒無人煙，沒有其他人為煙霧影響

上述問題明明就是說“有時”，雷射武器如果穩定，美軍早就列裝了，怎麼可能讓阿拉伯先正式列裝，實際上就是全世界的雷射武器都還不到能實戰的地步，甚至中國自己都沒上的東西，阿拉伯怎麼敢買的

為什麼不去烏克蘭前線實驗 各國都把武器送烏克蘭

其實，可以追瞄無人機15~30分鐘是很強大的能力

這次被騙了，下次就別買中國貨了

查了下SkyShield，7月初才報導在沙烏地打21架胡賽無人機，不過引用的是中國電子科技集團資料，據稱有無人機殘骸照片。

無人機：好了沒

電池單位

莫忘愛國者電池笑話

打下沒錯啊，但是是電子干擾系統打下的阿

那個雷射只有30KW，射程只有3KM，功率不高

DE-SHORAD提高到50KW都還是沒有辦法穩定實戰，等到100KW等級的雷射武器出來再看看吧

難怪昨天突然看到幾個中國人開始罵日本雷射，原來是被嫌了不甘心要找回場子

再高買以色列的就好

有問題就解決，你是連有問題的機會都沒

15-30分鐘確定沒搞錯嗎？

看敘述感覺是散熱問題導致沒辦法持續照射目標？地理因素限制效能佔大多數吧

無人機15分鐘，可以飛超遠的誒，如果能追蹤瞄準無人機長達15~30分，那這系統有點強耶，追蹤能力真那麼強，乾脆不要用雷射改投射漁網也成阿

這系統有雷達跟光電系統阿，能追蹤15-30分鐘並不難，不過這15-30分鐘應該是沙軍隊自己測試的，實戰胡賽武裝怎麼可能讓無人機在那邊給你飛15分鐘不攻擊

照片是部落客引述不具名的沙烏地阿拉伯前軍官的講法，標題直接下該國抨擊武器效能？有沙烏地阿拉伯要求北京進行改良的報導嗎？

某人是不是很急啊，忙著幫对岸辯解

不在客觀環境下測試的性能數據，就都看看就好

很難啊，中國工程師測試性能很好，結果實戰一堆問題，客觀條件該怎麼訂？一定是實戰情形才是比較接近客觀吧

中國跟俄羅斯一樣不太做防禦性武器的，中俄的老本行是侵略性武器

雷射就光，只要空氣差一點效率就會下降，除非是在太空中才有用吧

應該是秒不是分啦，照這麼久? 那無人機有沒在那位置飛那麼久都是問題呢 09/05 12:51

原文是寫分鐘啦

怪事了，現在要質疑方出來幫官方闢謠，這邏輯

既然非沙烏地阿拉伯官方出的資訊，標題直接直接下國家名字就是有問題，記者/部落客資訊來源還是一位不具名的前沙烏地阿拉伯軍官，是這個軍官還是這位記者能代表沙烏地阿拉伯官方對外發言？

咦奇怪了，是你先質疑這個記者寫的報導阿，你質疑你提出證據阿，你去找一個現役阿拉伯軍官或是第三方說這個中國雷射好棒棒的新聞阿，說人家前軍官匿名爆料就是假的，奇怪了，現在寫新聞就要把爆料提供者祖宗三代姓名都提供出來不然爆料就是假的是不是？你提出質疑，你自己舉證，不管你舉旁證還是甚麼證據都行，純質疑記者是部落客（而且他並不是） 跟匿名爆料不可信有甚麼意義？

沙漠應該算是不錯的測試場域

這個新聞裡的影片看來是10-15秒

就各國反無人機系統現況而已，我其實在猜文章裡面寫的15-30分鐘是包含他後面講的到定點展開冷卻等完成到打擊無人機需要這麼久，裡面也有寫到該套武器能連續運作300秒 
。就算是老美也是測試，大家都努力找高CP值無人機解方

美國的DE-SHORAD也是差強人意，陸軍明年是推100kw的，說是會正式服役

30分鐘也太好笑，難怪有人氣死

DE-SHORAD在戰場環境實測也不理想，在史崔克這個機動平台讓可靠度還有散熱都不太行，反而其他固定式的雷射武器系統表現很好

美軍也有在中東沙漠遇到沙塵和散熱的問題

有人真的很急

沙烏地阿拉伯會有基地被無人機襲擊？伊朗養了一堆亂七八糟的游擊隊、胡賽武裝阿！就在葉門他旁邊阿

15-30分鐘也很厲害啊！可以連續瞄準那麼久！

沙烏地介入內戰被胡賽襲擊多次了 比起對以色列還早

印度表示：我家的是12秒

這大概就是操作人員的差別，原廠直接派開發人員操作，超猛超熟，換成士兵操作常常弄半天，然後怪東怪西，指揮官只看結果，就變成報導這樣，驗證良好 ，實操不行

擺這個不就讓中國知道你貴重東西放哪 ，搞不好還可以遠端操作攻擊你的貴重設施

台灣可以多燒點火力來掩護