---（仅供娱乐，不代表站点观点）---

算是意料之外情理之中吧，除了發動機之類對精度極高要求的部分，其他零件的成本應該都能被中國的製造業體系
打下來。只是沒想到在和平時期就做這種降低成本的探索

固體火箭發動機其實成本也並沒有想象中那麼高，固體火箭發動機其實就是一個殼體中澆築固體燃料。固體燃料的主要原料鋁粉，高氯酸鉀等等的單價也就幾萬人民幣一噸。

這家企業的思路其實是馬斯克那一套，就是用工業級零部件原材料取代原來的宇航級原材料來製作導彈。

五六十年前，因為民用工業沒有那麼發達，所以有單獨的宇航級航空級的工業標準體系，但是現代民用工業發展迅速，民用工業標準和質量體系發展迅猛，沒有任何東西是民用工業生產不了的了，而且民用工業的貨架產品標準件產品因為產量超級大，採購價格是相當的廉價。

馬斯克就是用這個思路製造的獵鷹系列火箭還有星艦，星鏈。

這家企業其實也是這樣，用第一性原理分析每個零部件子系統的核心需求，然後從民用零部件中挑選符合這個核心需求的子系統或零部件，如果略有不足就自己進行簡單改造

這個企業公開的產品資料中就講到了，控制芯片就使用車規級MCU，什麼殼體材料，什麼螺栓，隔熱材料，通通使用工業級產品，每個零部件基本都能比軍用航空級或宇航級零部件降低70%甚至90%以上的成本。

這個公司是先給軍隊做了很多年的靶彈也有不少經驗，而且這枚射程1300公里7倍音速的導彈，成本比東風17低很多，據說在年產量5-10萬枚的數量下，比東風17成本低90%

馬斯克這一套從原理到實踐的成功，絕對是世界級的貢獻。

--------------------------

讓民間工業產能能快速轉換軍工產能，還可以有效避免投資浪費

支持中國all in，這麼好的投資還不全押

馬斯克那一套哪裡是材料替換造成的？人家明明就是造出一個可重複利用的體系

中國民間本來手無寸鐵，現在有無人機跟極音速導彈了

馬斯克是凹供應商做他要的規格

總覺得材料科學被瞧不起了

先求有再求好，現在停在有就一直吹有沒有啊，是你高精尖的科學在看不起民用圈，不然中科院也去買一下拼看看不就知道有沒有機會了

這種東西就是做消耗品，堪用你防空飛彈去打賠死，本來工業化量產成本就該大幅降低

台灣軍工最大問題就是根本沒工業化，整天下一堆小雞雞單，完全不敢拉產量，全靠人工拼，慢又貴

支持中國all in，下十年單，光靠這超級飛彈就可以讓俄國跪下歸還海參崴了

就東施效顰的不倫不類的東西罷了 假民企

這塊我信，現在民間工業、民間工藝的精度應該不輸給軍用了，美國自己也用xbox操控器很久了，那變成民間生產力強的國家以後軍武製造力就強，而且廣用民間零件用在軍武大幅削減成本會變成主流。

講什麼信不信，也忒沒自信

咱家的超級便宜飛彈還有不信的？唯一問題是能拿到多少錢

最後拼出來一定有差 精度良率之類的 但如果真的有省個5倍10倍，又可以飽和防空能量沒什麼不好

看著台灣F16被難產，看著美國航母破大洞居然要1年後2026才能修，就覺得能壓成本生產力和後勤才是戰力，川普這人雞歪，但他希望生產移回美國的心思方向對的

光是你對固體燃料的理解，就知道不用討論了XD

只有你的同行才會信你說的

中國不可能允許民間人士自行製造研發，真有的話早就會用鐵拳撲滅。所以我就問各位覺得還有需要討論這主題嗎？就一篇鬼故事而已

稍微爬下文都能知道人家有在鼓勵民參軍

不就正在研發嗎？而且實戰力量更大的無人機就是民間生產 不必連這個都當沒看見

以後打仗軍備就是軍+民你，不再只看純軍用生產了吧

是的，打仗就是打工業能力

因為近幾十年打仗主要都是美國的模式 用高精尖，很貴的武器去揍武器裝備很爛的國家，小規模戰役。烏俄這種均勢的大規模戰役開始就變成便宜、快速、量大，武器裝備選擇跟戰場型態是息息相關的

真心希望台湾認真研究這部分，幫人民省民脂民膏，而不是一直鬧出弊案

哪個弊案？

美國哪裡沒有，抓到還被特赦才叫厲害XD

軍民融合早就是对岸的做法了