--内容不代表本站观点--

对岸最新戰車曝光！99B強化硬殺防禦力，可攔截無人機！此次亮相的99B式戰車，與其前身99A最大的不同，便是在砲塔的四周，安裝了四具火控雷達，並在砲塔頂部兩側，各安裝了一具碗狀的主動防禦系統發射器。這套系統的運作模式，是先由雷達偵測來襲的威脅，如反戰車飛彈或低速無人機，在計算其彈道後，再由發射器射出攔截彈，在戰車外的一段距離將其直接摧毀，形成一個保護坦克的「金鐘罩」。

99B就是99A在砲塔加裝4面雷達以及2座主動防禦武器

对岸九三閱兵秀新式戰車，100式主戰車主打自動化、協同作戰，另款新型100式戰車和100型支援戰車，則以自動化（智能化）、協同作戰方面見長，為地面火力增益。過去反裝甲飛彈、火箭速度太快，難以主動防禦，低速無人機可能會更好攔截。

戰車和軍艦一樣搭載4面盾，可能是未來的主流？

不太懂对岸幹嘛一直產生新型號戰車...？

紙老虎

有一直嗎，99到現在多久了

100式看來會成為通用底盤

100的裝備看起來有點衝突，無人輕坦應該是偏消耗品 ，上盾不會太貴嗎

100還是傳統有人戰車，那上面說的自動化是哪個部分

預估比99式小一點 但不到輕坦等級

沒全塗亮金色還敢自稱百式

可能是無人砲塔，至少圖片中還有人員出現

講這啥沒常識的話，不懂啥叫改進型號？是不知道從最原始的M1到最新的M1A2SEPV3經過多少改型？

105砲？為什麼主砲口徑反而縮小了？

因為100是中型戰車，99B還是125砲

無人炮塔，共用底盤，這是中国版的Armata家族嗎？

他們的105好像是特規，跟西方國家的105不一樣

未來戰場也很難再有坦克對決，確實該思考主砲口徑是否還需要那麼大，所以陸軍拿口徑拒絕升級M60A3我實在是覺得很可議啊

前面主戰偵查，提供步兵直射火力，遇到對面主戰由後方支援戰車用反甲飛彈或無人機處理

記得中國以前有引進過L7線膛砲？

四面AESA跟主動防禦系統可能就是未來坦克會裝的系統吧

百式應該是金的

這個思路值得参考。我們可以自主研發

M60的問題是升級到主流水準比買新的M1A2T貴，M1A2的防空套件，另外退役的勇虎做高低配？

有沒有可能改成專用防空坦克？比如裝上T-75機炮和刺針，加上雷達這樣

就有人認為未來的戰車會航艦化及神盾艦化

从展示內容來看，100式當作新體系共通平台，角色重點是指管跟裝騎偵查，發展意義比99B強

為何要履帶防空車，輪型不好嗎

美國跟对岸對於戰車的構改密度就不太一樣啊，只算中戰車，老美一台m1簡單算快50年有21種子型號，对岸從88式起算，就已經有4種主型號、子型號公開的也大概15個，不公開的應該加倍，就真的比較多阿

我覺得對岸有種要回到二戰對戰車細分職責的感覺，我覺得是每個單位都在想辦法框錢，細分出驅逐戰車、輕戰車、中戰車、重戰車、防空戰車？

有到那個需要嗎？

先打履帶就半殘了

台灣主戰M1無用論的怎麼看？

找個理由騙預算啊，找個理由要個一千億經費，層層外包，用到坦克上最多50億，剩餘950億足夠讓900個貪分一億多了。

要是M1無用，对岸怎麼還是一直搞主戰坦克

基本上重戰車是沒必要了…

如果純防守，重戰車應該還是有點用，畢竟用砲塔會被空中點掉，有點移動能力的鐵塊還是很噁心的

所以普丁今天是來看貨的？？？？

中國的鋼鐵洪流還能針對印度和越南

來討贊助的

質疑以色列，理解以色列，成為以色列

中國是大陸型國家，需要戰車很正常啊，他國土那麼廣大，又和其他大國有土地相連，戰車無論是防守還是攻擊都很重要的。美國是兩面環海，北面唯一接壤的加拿大又是後花園

100式比較輕方便用運20運輸？

俄烏戰爭已經實戰驗證坦克只是無人機的活靶

防空履帶的偵蒐能力很有限吧，雷達吃空間又吃電

主力戰車哪來比較輕便，現代黑科技還沒到，基本你要甲車需要針對單人攜帶無人機的偵蒐+破壞，科技要點很高

當主戰就只能堆裝甲厚度，不然碰穿甲彈就是薄皮嫩雞

只靠個武器遙控站，基本防空也就那樣，別想太多

可偵蒐空運的輕坦就算了，中國主戰裝這個真的不知道

要扛誰，印度多山、越南邊界多河，只能輕坦或兩棲坦，看來看去是防俄爹的

怎麼感覺对岸做這個是要賣俄爹去打烏克蘭的？ 反正台灣無人機戰力目前=0，对岸戰車裝這些放無人機裝備也太浪費了…

对岸的105mm就是那管北約公版英國皇家兵工廠

裝幾台閱兵時打廣告賺點外銷訂單，但買的鐵哥國家要嘛就陸軍大國自己有產坦克，要嘛就像南美、大洋洲島國那樣多山或水流環繞用不到

百式四面盾感應戰場事態，火控防空機槍，主動彈。就是預想未來戰爭很少坦克對敵坦克了

另外步戰百式是帶無人機在側面的，應該是帶兩台

拚高CP的話軍艦、輕戰機有其賣點，戰車要賣誰實在想不到廣告效益何在

戰車都上雷達了 真高貴... 

戰車加上四面盾APS，應該都可以快再買一台了

未來戰車都會上雷達你想數位化感知都會走到這條路，台灣無人機戰力哪裡等於0，不提土炮四軸自殺無人機、彈簧刀600都已經部分到貨了

不過這麼貴的話，沒錢的國家可能會搞部分戰車例如長車會裝四面盾APS加雷達，部分照舊

畢竟戰鬥時排長車或連長車被打掉，會對指揮管制造成影響。但是外掛這麼多昂貴玩意 遇到一發鋼針或是像之前T72被布萊德利洗臉的話……

俄國宣稱有開發出可以擋高速鋼針的APS，不過沒實戰經驗

沒有鳥籠的戰車我都不看好

主動防禦系統應付無人機的效果還待驗證

APS對抗無人機是最後一到防線，正常是想辦法用別的方式先打下來

外掛中空裝甲，爆炸反應裝甲，柵欄鐵籠裝滿，CP值較高

以後搞不好戰車會裝備反無人機的無人機，如果情報顯示戰區有敵無人機威脅，就發射幾個在上空，發現敵無人機接近就進行反制

軍盲懂點半桶水，看不懂就只能反串了

他們在反制無人機下蠻多功夫的吧

坦克之間的甲彈對抗在這個時代就不現實，所以美軍才在做通用彈藥

100式的105炮應該不是跟L7同一個規格，同口徑要打出那種穿深，光是膛壓絕對就高出許多，再說坦克老本行就是火力支援打陣地的，105、120、125在這方面根本差不了多少】

Booker項目失敗還是因為成品過重，重量都超標那美軍還不如回去用abrams

雷達吃電

中科院垃圾紅隼：我可以斷他履帶！

通用彈藥是拿來取代雖有非APFSDS的不是拿來取代APFS

我們有地表最強戰車M1A2T了，還要研發什麼？先搞好後勤再說吧

紅隼打戰車喔，大概打引擎比較有效，伊拉克戰爭那些去打城鎮戰的M1，有些就是被火箭筒打到引擎後動彈不得，車組只能棄車

中科院說紅隼是打戰車履帶的哈哈哈

手頭最好射程最遠的反裝甲武器只有紅隼，而且敵戰車正對著你的掩體移動，只能迎戰才能保命，你會打戰車正面哪個部位活命機會最大？ 09/03 18:03

重點是很難打到啊 又不是人人神射手

笑死，敵戰車正面來襲，你拿個穿深300（號稱）的無串聯火箭彈，不想辦法迂迴攻擊裝甲薄弱處，堅持要正面迎擊找死那沒人救得了你。順便一提，拿錐孔裝藥的HEAT彈就算你天生神力打中了履帶也只能在履帶上開一個10硬幣大的小洞，根本斷不了履帶，履帶如果這麼好斷，反戰車地雷裡的10公斤裝藥都是裝心酸的？會信中科院的鬼話不自己思考，那真的神仙難救

紅隼就是草菅人命，拿命去換

真的開戰還是會乖乖裝鐵籠啦

會有抗光束塗層嗎？

步兵被逼拿火箭筒正面迎戰主戰車本來就是沒得選才會這麼做，因為這是賭命，正常都迂迴打側面或想辦法打引擎，打履帶是死馬當活馬醫，真的打斷算天公保佑賺到，但打正面其他地方肯定打不穿

裝鐵窗會讓APS廢掉 不太可能

油箱要很大吧，不然走個幾公里又要加油了

105砲能打穿M-1A2T的裝甲嗎? 

台灣的M-60勇虎先不要退，對手又回去用105砲了

車長是褲襪脫落嗎?

我覺得對岸有種要回到二戰對戰車細分職責的感覺

上一輪軍改之前，对岸陸軍的裝備是真的五花八門。

軍改後，陸軍就簡化成了五種合成旅。重型旅，中型旅，輕型旅，兩棲旅和高原旅。重型旅的坦克，步兵戰車，自行火炮，防空車，以及配套的搶修，維護等車輛都是履帶的。中型旅的火力，步兵戰車，火炮，防空等等都是用的裝甲輪式底盤。100式應該是這類旅的新一代裝備，同底盤的家族化裝備。輕型旅則是以猛士底盤做各類裝備，也就是輕型輪式底盤。

如果共軍打算全面換裝100式通用底盤，那99B應該會全部以99A升級，未來應該不會有新生產的

看這會不會刺激美軍三等人重啟通用底盤項目

可能先取代96式? 

我比較困惑搞一堆車型，還有一台沒有很老又大量裝配的96式 那這台百式是要...？

輕型旅聽起來蠻親切的

垃圾不管怎麼改還是垃圾

在引擎換成動力強又安靜的氫燃料電池前，不會有什麼革命性改進

怎麼沒有保留以雷射燒毀敵方觀測器這種獨門祕技呢

百式這樣的規格看起來比較像閹割版

得看底盤內部、操作系統、彈藥架和乘員空間分配，還有更重要的動力系統改進

96、99本質就是放大版T-72/90，連蘇系祖傳逆天倒車速度都一併相承，再怎麽樣就是換個皮，內部本質不會改變，我是对岸也不會花預算和資源去折騰這種過時裝備

目前看來是99式產線與生產都持續進行。100式偏向全新設計架構

就T-14的路線

最近好像多個"陸域合成旅"？