（内容不代表本站观点，仅供娱乐）

原文《美兵推解放軍「9次犯台全慘敗」關鍵死穴曝光：撐不到援軍上岸》

華府先前普遍擔憂，中國解放軍會運用龐大民用船隻運送兵力，對台灣發動兩棲突襲。不過，美國最新一項兵棋推演，模擬解放軍9次登陸情境，儘管各次失敗原因不盡相同，但
最終均以「災難性失敗」告終。研究認為，中國兩棲作戰能力被誇大，但這次模擬，也揭示出兩岸軍方可能面臨的弱點跟問題。

9次兵推模擬登台 全數遭遇慘敗

美國軍事網站《RealClearDefense》25日刊登美國軍事分析師塞耶斯（William A. Sayers），以及加拿大康考迪亞大學副教授史賓塞－邱吉爾（Julian Spencer-Churchill）共同研究。透過9次兵推，模擬解放軍從桃園、台北、台中及高雄等地發動兩棲突擊，結果解放軍在各主要情境均遭遇慘重失敗，甚至無法穩固灘頭陣地。

刻意設定「有利中國」首波部隊仍得孤軍在灘頭上撐3天

研究首先設定多項「有利中國」的前提，包括解放軍取得高度奇襲效果，台灣、沖繩、菲律賓及關島部分機場、反艦飛彈陣地遭壓制，台海內台、美、日潛艦及無人水下載具也失
去作用。即便如此，研究仍認為，中國現有兩棲運輸能力一次最多只能投送約1個海軍陸戰旅及其補給，若要再運第二批兵力，船團必須返航裝載，首波登陸部隊可能得孤軍在台灣灘頭撐上約3天。

台灣優勢：道路密集、火砲多 能迅速向西岸集結

研究指出，台灣防守優勢之一，是道路網密集、部隊能快速由駐地向西部海岸集中。即便國軍直到解放軍開始離艦登陸才出動，仍有機會在短時間內集結足夠兵力反制。研究估算
，台灣擁有超過2100門火砲，還不包括迫擊砲，約每46名守軍就有1門火砲，火力密度甚至高於冷戰時期的北約部隊。

設定解放軍增兵3個旅仍失敗 部隊被堵死在灘頭

其中，研究針對桃園國際機場以西海岸進行3次模擬。第一次設定國軍提前2小時獲警，僅以最低限度兵力防守，解放軍自上午6時搶灘後，直到上午10時仍無法突破，最後轉入防
禦、撤離失敗並投降。第二次則更嚴苛，假設國軍直到解放軍開始登陸才從駐地出動，但1小時內仍有多支砲兵、機械化步兵及裝甲部隊陸續增援，最終解放軍同樣被堵在灘頭，反擊與撤離失敗後投降。第三次桃園兵推，更把解放軍規模擴大到3個海軍陸戰旅，測試是否能靠兵力優勢壓垮守軍，結果卻發現，大規模艦隊調動反而讓國軍獲得約6小時部署時間，並從40公里外調集4個機械化步兵旅、1個海軍陸戰旅、2個裝甲旅及2個砲兵旅。解放軍只在灘頭嘗試突破約1小時便被迫轉守，並在第四小時嘗試撤離，以失敗告終。

兵推台北、台中、高雄也全敗 如同二戰迪耶普慘劇

除了桃園，研究也另外模擬台北、台中、高雄各2次，分別測試1個旅與3個旅規模的登陸，但無論是台北沿海山區、台中港區，還是高雄都市地形，研究結果都顯示，解放軍無一例外遭遇「災難性失敗」（catastrophic defeats）。作者形容，整體損失程度接近1942年加拿大軍在法國迪耶普突襲戰中的慘敗。

大量民用滾裝船本身太脆弱 無法第一時間投入

儘管中國有大量民用滾裝船（RO-RO ferries）可以在海上釋放兩棲車輛，但中國很可能不會立刻投入這些船隻，而是等到靠泊區域不再受到敵軍迫擊砲火力，以及由山頂觀測指
揮的砲兵轟擊威脅後，才會讓它們靠近。這些船隻即使符合軍用標準、平時也與解放軍海軍共同訓練，但本身仍非常容易受損，因此更可能等到解放軍控制港口，或架設機動棧橋後才投入。據估計，所需的安全距離可能介於3公里至10公里。

遠程火力不足 重砲甚至難以上岸

研究認為，解放軍另一項重大弱點，是缺乏足夠且持續的遠程火力，來壓制國軍向登陸區增援。中國雖擁有遠程火箭、巡弋飛彈及攻擊機，但若用於大範圍壓制移動中的國軍，成
本高、效率有限；而兩棲部隊的重砲又必須等灘頭部隊向內陸推進約4公里、安全到足以讓大型登陸艦靠岸後才能卸下，但兵推中的所有情境都未成功做到這一步。

正面強攻代價太高 研究估可能改從嘉義登陸

兩名作者因此認為，台灣「確實具備防守能力」，解放軍若選擇正面強攻桃園、台中、高雄等重兵防守的港口與灘岸，代價將非常高。相較之下，中國更可能避開主要港口，改從
台中與台南之間、人口較少且防禦相對薄弱的嘉義一帶登陸，再花數月累積兵力，而不是試圖一口氣攻下台灣。不過，研究也警告，真正的關鍵仍在「速度」與「先機」。一旦台灣政治決策者因擔心挑釁中國而延誤部署，解放軍仍可能取得局部奇襲優勢。因此，國軍除了必須持續演練遭空襲、交通受阻情況下的快速增援，也必須確保戰前能及時做出部署決策。作者總結，中國現階段最大的問題，不是能不能把第一批部隊送上台灣，而是「上岸之後能不能活下來、守住灘頭，直到下一批援軍抵達」。

作者們總結出4項結論：

第一，台灣確實守得住。即使假設中華民國陸軍一直等到解放軍開始離艦登陸後，才從各自駐地出動，結果仍是如此。不過，國軍各單位必須演練在敵軍積極阻絕攻擊下的快速反應能力，因為「速度」才是解放軍任何攻勢最主要的威脅。

第二，既然先機至關重要，台灣政治人物就必須願意承受國內及外交成本，採取先制行動。像1973年阿以戰爭這類突然爆發的戰爭，往往不是因為情報機構沒有偵測到敵方準備攻擊的跡象，而是政治人物害怕反應過度，或害怕刺激對手。

第三，正面強攻有人防守的海灘代價極高。相關證據顯示，中國最可能選擇的作法，是奪取嘉義市周邊人口較稀少的地區，之後再花數個月逐步集結兵力。

第四，預期解放軍已經意識到，自己存在嚴重的遠程火力問題，所以會尋找比PHL-16更便宜的砲兵解決方案。無人機看似是最直接的答案，但其單位時間內實際命中、造成效果的頻率太低，因此更適合用於持久戰，而不是迅速奪取灘頭陣地的戰略。

------------------------------------------

國軍長期經營的防線與密集火力
只要肯相信國軍支持國軍
台灣確實守得住

然而硬體優勢若缺乏基層人力的支撐終將流於空談
國軍當前面臨雜務過多、待遇與工作量失衡以及志願役流失等困境
社會風氣對軍人也不是很友善

給予國軍實質尊嚴與支持改善軍中環境
才能將兵推上的防衛優勢真正轉化為真實戰力

------------------------------------------

反正對岸只接受導彈洗地 最近加入無人機洗地 就贏

台灣需要更多野戰防空裝甲車 有源相控陣雷達+多導彈

能上岸時還有海空戰力能打掉支援？

如果上岸的是殘存的漏網之魚，當然會有的

不要太過簡化戰況，完美清除或是全部攔截都不合理，最可能的情況雙方都有損失，但也都有殘存單位

常規武器打不贏，只能用大規模毀滅性武器翻桌吧？

中國都有掀起第三次世界大戰的覺悟了

頭都洗下去了，只能進不能退

這是假設台灣未經任何打擊，就直接逕行登陸作戰?

有吧，我看內容有寫啊

研究首先設定多項「有利中國」的前提，包括解放軍取得高度奇襲效果，台灣、沖繩、菲律賓及關島部分機場、反艦飛彈陣地遭壓制，台海內台、美、日潛艦及無人水下載具也失去作用

樓上，你也是老版眾了，如果現實真這樣設定，你覺得中国會慘敗?

要看第一波登陸能成功送上多少人，可是看過往戰史，攻擊方最少人數要比守方多三倍才可能攻擊成功

沒油沒彈在灘頭會撐不久

火箭軍要開戰第一波壓制台灣重要軍事設施，然後登陸發起日短時間內又要壓制國軍的反擊。做最吃重的任務，扛最多的黑鍋，被反覆清洗的的最白。更正：被反覆清洗到最白。然後，小粉紅們還期待跟美日一決勝負，火箭軍要做橫須賀，沖繩跟關島的先鋒。你們這些月薪1000元人民幣的人，是繳多少稅啦，許這麼大的願望。然後還希望有無數乘波體的核彈頭砸到北美，跟美國同歸於盡。等你們跟美國一樣稅前平均月薪5500美元，再來講夢言夢語！

聽起來跟做夢差不多啊

這就是洗腦文：你們台灣光靠自己是守得住的！我們美軍就在背地裡提供點情報就夠囉！你們台灣自立自強吧！

前幾年國會的兵推才導出如果沒有美軍的馳援台灣終究會被攻下，現在直接變成台灣可以PK樂勝中国了

這些會被放出來當新聞的兵推結果都是有政治性的

誰會只打掉海防就登陸啊笑死

對岸在量產導彈了，真是要用飛洗地了，再加上海量的無人機，及海峽中線沒了，沒美國幫忙打，根本扛不住

美國人要去犁中國沿海 現在的裝備與交通狀況 台灣防守綽綽有餘 把中國海空軍打爛 西太平洋再享50年和平

根本不用飛彈 用長程火砲就能打了

聽說現在西太平洋0航母戰鬥群

犁中國沿海之前先把伊朗犁一下好嗎？別再讓IRGC威脅荷姆茲海峽，連這都做不到還想阻止中国通過台海？

樓上太粗暴了

本來就是能靠自己守住最好，實際上也是有機會 美國看準今年不會打了才把航母調走的 估計沒兩個月整備完畢又派另一艘來

能封鎖幹嘛登陸？

封鎖就別提了，我看對面也沒在認真練封鎖這塊

對面光射飛彈及無人機，台灣就不知道要死多少人，不管中国有沒有上岸，戰爭只要一打響台灣就是輸了

那樓上怎麼不現在就遊去對面？

烏克蘭有投降嗎？

反艦飛彈陣地遭壓制+水下載具也失去作用，連機場都被壓制，然後有人還在問對方可以上岸多少人

沒錯啊，能用來支援搶灘的傳就這麼多，這些有利條件，對面要打贏登陸戰，就得看能運上的人數能否比台灣守軍多三倍，這還沒算上裝備跟彈藥，而且壓制守軍理論上是暫時的，我是不太相信一個禮拜中国能完全摧毀守軍的長程火力及防空體系，這大概只有美軍辦的到，或者台灣的國防武力只有伊朗等級

內文也有寫在這些有利條件下，中國現有兩棲運輸能力，一次最多只能投送約1個海軍陸戰旅及其補給

機場被壓制，反艦飛彈失效，水下載具失去效用，誰還搶攤……

沒有空優，水面艦艇你又擋不住

你到底怎想的還在算兵力

中国不搶灘怎麼佔領台灣？還是中国有不用派軍隊搶灘佔領台灣，也能武統台灣到方式？再說那是兵推為了研究台灣嚴苛戰況，才會給中国這麼好的條件，現實光是中国怎麼奇襲亞洲各國及美國駐軍的基地都有問題了

我是覺得有人好像把極端條件兵推當成現實一樣，完全相信這麼不利的戰況一定會發生，而不是參考用

就算現實真的發生這麼不利的戰況好了，中国在各國及美軍進場前有多少時間，能派軍隊搶灘武統台灣？

有模擬到第五縱隊介入嗎？

------------------------------------------

引述《cjol (勤樸)》之銘言：研究認為，解放軍另一項重大弱點，是缺乏足夠且持續的遠程火力，來壓制國軍向登陸區增援。中國雖擁有遠程火箭、巡弋飛彈及攻擊機，但若用於大範圍壓制移動中的國軍，成本高、效率有限；而兩棲部隊的重砲又必須等灘頭部隊向內陸推進約4公里、安全到足以讓大型登陸艦靠岸後才能卸下，但兵推中的所有情境都未成功做到這一步。

這部分反而是為什麼解放軍很有可能先試圖佔領澎湖甚至是綠島蘭嶼原因之一，因為登陸作戰要向灘頭守軍提供支援火力的一個傳統方法就是先占領登陸區附近的離島用來安置砲兵。以台灣附近的歷史案例，二戰時美軍登陸沖繩是這樣打，先占領了沖繩西側的幾個離島用來安置長程火砲，特別是放上神山島的M59加農砲“長腳湯姆”可以直接砲轟那霸周邊 給日軍很大威脅。

金門戰役之後解放軍學到教訓，1955年解放軍登陸一江山島消滅國軍守備隊時，也是先攻佔周遭的小島，安插了砲兵才開始登陸一江山本島

因為這年頭除了傳統火砲還有火箭砲跟小型無人機等等玩意
澎湖或綠島蘭嶼被佔領了被安插了這些單位
會給台灣本島造成不小的麻煩

雖然理論上只要透過反艦攻擊切斷補給還是可以無力化佔領離島的敵軍
但自軍要反登陸奪回島嶼會碰上完全一樣的麻煩
所以最好還是一開始就不要被奪下離島

至於回到報導本文中
想了解細節還是可以自己玩玩看下面簽名檔說的Sea Power
自己調整一下 玩玩類似的島嶼戰區戰役
因為在反艦火網覆蓋區內難以登陸或登陸後難以持久來達成突破
到最後高機率演變成類似現在烏俄戰爭那樣的長程武器互轟的消耗戰 看誰先撐不住

但是要提防的就是在最一開始準備不及時被奇襲奪下重要據點
之後當雙方都開始定下心掘壕固守之後並且安插更多火力之後
要奪回失去的據點必須花費好幾倍戰力 很麻煩

------------------------------------------

除了金馬，其它離島都不太能被拿走……被拿走國軍，不一定打的回來，更不用說談判了。例如澎湖被吃下來，然後本島戰況膠著，第三國出來調停時，若拿澎湖當停戰條件，台灣會放嗎？

隨地解放軍怎麼補給澎湖蘭嶼？不用喝水吃飯喔？

其實解放軍要長期佔領澎湖是蠻難的 完全在本島飛彈射程下來 也沒防禦優勢 可以佔領但很難守 綠島蘭嶼不用說 那裡是美軍的地方 台灣不會放啊 美國台灣關係法怎麼規定的 那就是美國人的底線

等到美國人自己錢出問題，中國下手反而比較不會有干擾

可是現在不是二戰了，無人機、長程火砲從廈門直接打臺灣都可以

哪種火炮可以從廈門打到台灣？

澎湖就算了 綠島跟蘭嶼那種地形 登陸運送大型物資都不容易了 更遑論還要展開部署砲兵 兩座島又是在東部外海 解放軍要怎麼保證穩定補給？

福克蘭群島的經驗，火砲跟補給藥快速機動需要靠直升機，不過中国是要跨海，直升機在路上會更危險那所以等到解放軍可以穩定補給蘭嶼綠島，東部海域制空權大半部分早就被解放軍控制了，如果真打到這樣，有沒有蘭綠兩島也不重要了

說PLA可以從澎湖砲擊台灣的有沒想過台灣也能反砲擊 占領澎湖的PLA砲兵？台灣本島砲兵或無人機起飛點在哪 PLA不一定能馬上抓出來 但我們要抓澎湖砲兵或轟炸馬公港可是很簡單 PLA在澎湖根本無處可藏