（内容不代表本站观点，仅供娱乐）

原文《漢光42號落幕 揭仲：國軍要讓大陸無法短時間占領全台》

國軍年度最重要的「漢光42號」演習實兵演練已於8月14日結束。淡江大學國際事務與戰略研究所兼任助理教授揭仲表示，國軍在從8月5日起至8月14日、全部10天9夜中，依照「備戰部署」、「戰力防護」、「聯合反登陸」及「縱深防禦及持久作戰」等4個階段實施演練，目前已公布與已知的演練項目就多達117個，整個過程所完成的演練項目可能超過400項。揭仲指出，在4階段演練中，8月7日至10日實施的聯合反登陸，與8月11日至14日的縱深防禦及持久作戰，都是本次演練的重點，目前已知的演練項目分別為44與43個。

揭仲認為，此顯示國軍在將戰時任務從與解放軍爭奪台灣周邊的制空權與制海權，調整為「拒止」後，雖仍希望在濱海與灘頭地帶就讓解放軍登陸失敗；但如果解放軍成功建立登陸基地，國軍也做好準備，繼續在從海岸線到主要都會區之間的「縱深地帶」持續抵抗，也準備在像台北市這樣的大都會區內，與來犯解放軍交戰，使其久久無法達成軍事占領全台灣的任務。至於今年實兵演練有那些比較不一樣的部分，揭仲指出，今年實兵演練在科目設計上，確實比以往有更多的變化，且都有相當的重要性；包括將解放軍兩棲打擊群在鵝鑾鼻南方約300公里海域實施空中機動作戰演練，與淡江大橋通車後對淡水河出海口防衛態勢所造成的衝擊等新威脅型態納入，並執行相應的演練，例如從本島增援小琉球、蘭嶼和綠島，也首度在淡江大橋實施封橋阻絕演練。

揭仲進一步表示，今年也對新成立的作戰指揮單位，即濱海作戰指揮部，和由憲兵指揮部轉型成立、指揮責任區內所有主戰、守備、後勤支援等部隊的「衛戍區指揮部」，對其兵力運用與指揮程序進行驗證。揭仲指出，還有許多新裝備也在今年一併納入驗證，例如各式無人機、各種無人機防護裝備與多種反無人機系統等；甚至還對新戰術進行驗證，例如將岸置機動反艦飛彈前推部署至澎湖，與從台灣本島西部發射的岸置反艦飛彈形成交叉火網，增加對解放軍船艦的殺傷力。揭仲強調，今年實兵演練的過程雖有不少進步，但還是可看出若干亟待改善的部分，例如日前傳出台南市後備旅報到率較低、後備部隊現役幹部人數不足，與各型運輸車輛缺乏等情形；另外就是野戰部隊迄今仍缺乏可有效應付無人機的野戰防空武器，國軍似乎還未頒布各級部隊在戰場上如何防範無人機的準則，砲兵現代化與自動化程度不足，以及部隊在遂行城鎮衛戍作戰時，偏重在主要交通要道上設置阻絕設施與火力，但仍欠缺巷戰與逐屋搜索時所需的機器狗、甚至是穿牆雷達。

---------------------------------------

前面有說漢光42號演習展現國軍戰略的務實轉變，將防線從灘岸延伸至城鎮持久戰
國軍從不讓對方上陸變成要讓大陸無法短時間占領全台

但要把戰場拉上內陸，要作的事就變更多了
除了軍隊訓練裝備，更重要的是要怎麼教育民眾
以前還會說，戰爭可以上下班、上下學
漢光演習都在演練怎麼在都會區打持久戰了，主要交通要道還要佈置阻絕設施
難道老百姓還要騎著白牌機車，在拒馬、戰車跟壕溝之間鑽車縫
拼了命只為了趕九點打卡？

不講幹話，就是交戰區的百姓根本無法疏散
那除了訓練軍隊，還要告訴人民，你就是戰場
再來就是之前那套配售站、飲水站這些可能也都要改
因為如果住民地已變戰場，你能不能開是一個問題，民眾能不能去買？
大家都要準備個10天以上的食物、飲水和燃料
等變紅區發良民證或國軍規復作戰成功

本來按某些人說法會有安全區還說
烏俄戰爭時，烏克蘭的麵包店仍然能正常營業六小時。
這不僅是因為烏克蘭有縱深，而是烏克蘭人民「努力想辦法繼續生活」。

原來大後方上下班開店不是因為他在大後方...
按現在規畫，可能只有台北是安全區
報到率低應該是誤寫，國軍報到率都是99%up
因為分母已經把緩召跟核免的扣掉
每個單位實際去大約6成吧
現在有錢出國沒錢考試大家都懂

---------------------------------------

先教育民眾附近有交火要遠離窗邊，想直播記得自身安全

自家進出記得跟家人設時間跟暗號，任何敲門都可能是敵軍或附近流氓打劫的

照主流思想 機器狗不是沒用嗎 要履帶式無人載具才有用

推，但我猜會有人看到你轉中天就先抓狂

對啊 提機器狗那段有點莫名 反正就揭仲個人意見 至於陸戰交戰區的平民那大概除了躲或逃沒其他選項 看烏克蘭前線交火的猛烈程度，就只有這兩個擇一。一堆人不囤物資，還丟掉政府文宣叫別人也不要囤。屆時肯定要大門深鎖，隨身攜帶刀械防打劫。

“可能打劫” 把可能兩字去掉 因為絕對是打劫的

台灣的公寓設計要打劫還不容易，鐵門靠光刀子拆不掉

逃去哪？玉山

好奇 如果共軍開設安全區 進去的民眾算不算叛國投共

說啥 你會跑去玉山嗎 又在那邊陰陽怪氣的

在交戰區開設安全區應該是第三方，比如AIT設一個安全區，要大陸跟臺灣不要打

笑死AIT，AIT第一個跑光別不信

解放軍上來打下來的地方應該叫解放區

逃去玉山就是陰陽哦，不然你講一下臺灣

要逃去哪？除了上山哪邊不是戰區還安全區

自己歪串再怪別人說你陰陽怪氣

逃去山上就是歪，所以要逃去哪

南部大概就AIT 日本跟菲律賓有辦事處

你覺得台灣會同時東西南北進入比擬烏俄的陸戰？你家的解放軍是會超時空傳送嗎

慈濟佛光山看看會不會開

機器狗美中軍方都在試驗，主流意見是指鄉民主流嗎，美國實驗的是拿來營區巡邏，又不是拿來打巷戰

把所有地方都定義成非安全區那是要討論個屁

現在就是進入內陸打了，怎麼沒有內陸戰

所以請你指導一下哪裡是安全區，除了臺北政府有很明確的表示全面封鎖，所有部隊都進去勤王之外，其他的地方你有看到哪邊封鎖哪邊一定要防禦嗎？

所以你真心認為戰時中国會同時在北中南東登陸，在全台都打到深入內陸，把台灣人逼到除了深山完全沒地方跑的狀況？共軍這麼屌，國軍還打個毛

你家現在沒被畫成火災預備區就是你家不會失火的意思嗎？可以這樣解讀的嗎

沒有美國公民是不能隨意進ait的

控制深山應該不太會是戰略/戰術需求，後期掃蕩清零才有可能

當年日軍也是居住帶掃過一遍才轉進後山

平常沒有山區生活經驗的平民貿然上山存活性也大大降低 下雨淋濕沒衣服換就等著失溫了 山區沒這麼好躲

台灣山區要是真的這麼簡單就能生活，大家住平地幹嘛

好，你要認真討論我們就討論我們不要用太複雜的，就是以直接直射武器跟輕火炮。會打到地方，不要說飛彈那些那都太多了，就用輕火炮，也就是大概在12公里之內。

打卡？戰爭時期包含電力可能都會管制交戰區。我們就講說沿海內陸登陸中部北部南部，南部就是差不多喜樹海灘那附近還有高雄林園在中部臺中港北部的話新竹桃園台北港，這些地方你12公里劃下去，那你覺得還有多少地方是安全區？

亂說，人家某動物社團都說可以上班了

好，我們回到正規軍事討論，在你沒辦法脫離交戰區的情況下，那你就衹能躲在自己家裡面關門，但是當初在講的時候都是設計配售站要人民出。出去領出去拿，那你現在要如果要改成我就是要把戰場放在內陸，你是不是教育民眾的方式要改？要跟國民教育戰爭會打上內陸城鎮，人民才會怕，才會想準備，不是跟人民說可以上班

說能戰時正常上下班是北七發言這應該是共識了吧

說這種的都是鬼話連篇，所以應該要跟人民講真相，大家會怕才會準備，不是洗腦人民安全感。另外同意在如何於交戰區生存的教育上非常缺乏

一般平民就去解放軍控制區就好 誰跟你去山區 只要不抵抗人家也不會對你怎麼樣 投降歸順也是一種保命選項

主流意見 共軍不會遵守國際公約

對岸肯定會發放類似指南的東西 平民只要照做基本沒事

你講實話但政治不正確

真正有在準備的人，早就在郊區有水源處買好農舍了

第一個要注意的是東西部的交通線 很多民眾一定會往東部移動

問題是....補給能上岸的地方就是東部，屆時補給車隊跟逃難的民眾撞在一起...至於後備部隊.....恐怕連集結編成武器裝備分發都有問題

西部市鎮是主要戰區吧 到時應該也不會有水電食物供應 應該要演練疏散計劃 後備軍人以外都去鄉下或宜花東住

幾千萬人怎麼移動？

稍有接觸的都知道戰略已經轉向刺蝟島跟不對稱作戰，而不對稱作戰的潛台詞，就是用空間換取時間、拿城鎮的殘壁斷垣去消耗敵人的後勤。只是這個空間，剛好就是你我每天生活的地方。但政府敢說實話？宣布哪邊可能變登陸戰場，房價暴跌算誰的

平常應該就要規定非後備軍人要登記一個疏散地址在鄉下有水源的地方 沒有交通工具的得安排接送 二戰英國就能疏散幾百萬人了 現代台灣只要有一兩周時間 預警應該還是能有序移動的唄

講疏散自己想一想好嗎，根本不可能移動或疏散。不是幾千人而已耶，幾十萬人怎麼移動？秩序怎麼維護？食水？居所？平時都辦不到了遑論戰時？硬要疏散，馬上變成人道大慘劇，留在戰區原地生存機率反而比較高。

英國國土？二戰以前的鄉下有農地可以自給自足，戰時馬上改種馬鈴薯之類的果腹作物。現在的鄉下？我就住鄉下的，不要在那邊幻想好嗎？

市府長吳世瑋會後指出，擇定海線3區進行演習，因為這3區臨海，轄區內有空港及海港，當天防空演習將進行避難演練，區內所有民眾都要前往指定場所避難，以3區人口共25萬人，是一項大規模避難演習，因為要將25萬人都塞進避難場所，是一項大工程，相關細節還要進一步協調研擬，再報中央討論，然後就取消了

以前是灘岸決勝，後方砲兵射程外還能說是安全地帶，現在都打到有解放區了，安全區在哪

job歷來點出了國軍待改革的缺失面ex.：後勤、後備、動員、步兵編制等等。這些缺失要改不難，只要高層有腦袋有決心。麻煩的正是高層沒腦袋沒決心死撐著不改

留在城市才是人道災難吧 鄉下至少有水源就能活 砍柴燒水種菜捕魚啥的總會有辦法 要幾十上百萬人待城市裡沒水電會怎樣 當年長春圍城 塞拉耶佛就演過了

哪邊鄉下能容納幾百萬，不要鬧了好嗎，不講台北，光是高雄台南加起來450萬人，哪裡的鄉下可以容納這麼多人? 有水源的地方就那些，就算不是450萬全部逃離，砍半剩200萬逃往鄉下，你搶水源搶得贏199萬9999人?

鄉下山上鳥不生蛋的地方多得是吧 隨便都嘛裝得下 河水井水地下水 咱寶島到處都是水啊 台灣也不會零下幾十度 你就是隨便搭個草屋都能活很久 擠在城裡沒水沒電 靠乾糧能撐幾週 都不用說公衛問題了 弄不好刁民聚眾逼國軍開城怎麼辦

英國面積有多大？台灣才多大？台灣西部從北到南就是一個高度城市化與工業化的狹長走廊。台灣連個中秋連假，國道都能塞成超過10小時的大型停車場。如果戰前一兩週，幾百萬人同時要往所謂的鄉下擠，有序疏散？就算是最容易生長的地瓜葉跟空心菜，從播種到能吃最快也要三到四個禮拜，請問等待收成的這一個月是要行光合作用嗎？再來，現代台灣鄉下哪來滿山遍野的「柴」讓你幾百萬人砍？幾百萬個毫無農業常識與野外求生經驗的都市社畜湧入農村，那畫面不會是溫馨的自給自足，而是蝗蟲過境。到時候別說捕魚，連水溝裡的福壽螺、路邊的野狗跟別人家種的觀賞盆栽，可能三天內就被搶食一空，隨之而來的就是為了一口食物互相殘殺的治安崩潰。現代的鄉下也是高度依賴電力基礎設施的。沒電，抽水馬達怎麼動？深水井的地下水你一滴都打不上來。就算找到野溪或池塘，沒有經過現代淨水廠過濾消毒的生水，讓幾百萬人直接喝下去？與其幻想去鄉下當貝爺，還不
如趁現在去大賣場多囤幾箱礦泉水、維他命跟高熱量罐頭，到時在窗口轉播比較實在。

別再妄想了。戰時，政府會把有限的人力、物資資源用來支撐城市人口生存，鄉下反而才會是放棄掉的那群。一樣是修被炸毀的高壓線路，幾十萬人的某某區，跟只有兩萬人的某鄉，優先修那條？

大陸是啥? 中共國好好講 很難嗎?

喂喂。揭仲是說國軍（守方）需機器狗，這與waha當初論證的沒錯啊。當初waha是分析渡海的攻方把寶貴運能不拿來運兵，改運機器狗，「對攻方而言」戰力成效低，明明持平的論述，過幾天如今被立稻草人，扭曲為waha意指（守方）機器狗沒用、被揭仲打臉？哪有打臉？

waha前幾天明明說機器狗適合守方用，與揭仲看法類似

尚請回查waha先前文。別轉述失實、輕視板友的記憶力

我家有農地，舍弟還是種水果的真正農民。我問他能否在戰爭時改種蕃薯，他說不會種。我就默默的買更多壓縮乾糧了。河？砍柴？提出這些妄想前先去問ai好嗎？讓ai解釋一下為何不可行。

共軍首要目標是控制那1.2萬平方公里的平原丘陵地區，山區95%是無人區根本不是重點

台灣相比伊朗、烏克蘭是真的小又集中

想請問樓上 所謂不會種是不願意還是真的不會? 依我那淺薄的農業知識 我以為番薯是埋在土裡有澆水就好?

高雄市解放的話就有高雄港 小港機場 崗山機場 誰會在意那瑪夏區的人，等治安戰時再處理就好

戰時改種蕃薯到能吃也要半年，而且會被流民偷，比流民更可怕的是猴子，土裡的祂也會挖光光

等等，猴子用祂，難道是大聖？

選錯字了。不過猴子確實等同農民的死神了，被動保法保護不能來硬的，掃蕩農民的心血，甚至有農民被猴子弄到做不下去的。

笑了 最近真拼

總會有辦法的唄 以前阿公阿嬤農村啥都沒也能過 哪有現在人就不行的道理 你就是要啥都不種整天睡覺靠吃乾糧 也是鄉下地大能囤更多啊 城市裡的人是要有公共資源運作才能活得下去 到鄉下還有自給自足的機會 待在城裡早晚變成國軍和政府的負擔 這麼看疏散也是一種盡忠的方式

鄉下自給自足？！

台北市巷戰会變成絞肉機吧 打個幾年都有可能

按現在兵力如果會打到台北，臺灣整個都解放了

真的不要想著 平時沒有準備 把人放到鄉下或是山間就能自給自足 大自然沒有那麼好混的...

政府戰略思維料敵從寬擬定城鎮戰的目標是沒定錯，關鍵是這目標訂定後，搭配這目標的方方面面配套做法是否能適切、配套做法是否高度有助於目標達成？待議。經如上討論，可知政府現今的規劃掛一漏萬一堆破洞，余淺見認為，現今的規劃「有多爛」已無庸口水重覆認證去酸。本板做為專業版的功能，是想看看有無專家在推文或回文裡說出政府其實應該做的睿智的城鎮戰時的國防與民防（涉及民眾的作法）有哪些，以供板眾學習

逃到鄉下？？究竟有沒有人口密度的概念...台北的人口密度被包圍撐不了半年

台灣本來就有為了地震颱風在呼籲民眾準備避難包，最近這幾年又因為國防壓力增加宣傳力度，但就我觀察不少中高年齡層的都把這當成恐嚇民眾，沒什麼意願要配合，所以大概率還是要依賴鄉里組織儲存的救濟物資，我認為政府文宣才能不足、靠關係當官的人，文筆爛，但這種組織不一定隸屬官方，很難期待應變能力，而主動增設應變設施的話又得先解決反對dang和民心恐慌的問題，才會搞得文宣解說內容說服力不高被以為是恐嚇。殘念照這樣來看暫時只能先用各種方式讓民眾接受與習慣台灣國防壓力升級的事實，如果民心沒有先搞定就貿然進入實行的話只會有反效果，就此種不選任能人反而低能者在位，事情規劃得爛而言，是執政dang的責任。總統的失職我以往也論證了許多次。但我要基於事實告知板眾一史實：共軍以機槍掃射並未與共軍為敵、只想離開戰區的長春市老弱婦孺，不手軟

儲備這種東西本來就是政府要做的，而且之前的文你可以去看各地縣市，他們是沒有在儲存的，他們都很多是開口合約，然後說需要的時候再跟廠商叫貨，然後就出包了。

這種收容所本來作戰計劃裡面就有，各地民防計劃也有，衹是因為大家都沒有當一回事，這跟反對dang沒有關係啊，是本來就要做的事情沒有做

mahoro屢次到本板闡述不合史實的謬論，諸位自行小心辨別他想帶的風向。

我上方有稱讚你點出諸多國軍弊病的專業功力啊，但關於執政dang的責任云云是出自人事管理的學理，請諒查

你與其說扯到政dang，不如說是繞不開民意民心這一關

啊，所以我前面講啊，政府一定要敢於面對，跟民眾教育說，目前國軍已經沒有辦法把敵人拒止在國門之外了，勢必戰爭就會扯到你的生活區域，你自己就要去想辦法儲備跟面對

道理是這樣沒錯，但總不能直接把道理砸在人家臉上，況且真這麼做了就有可能直接政dang輪替，到時候組織洗牌一輪，連原本能做的都做不了了，面對現實比當縮頭烏龜好吧，我們不是活在烏托邦，所以只能用細水長流的方式慢慢讓大家接受

今年漢光直接讓軍隊進城架起拒馬在我看來已經算相當大膽地決定了，如果早幾年可能剛有風聲就馬上放棄

你這樣子我更不能理解啊，因為怕失去政權，所以我要把全國人民放在危險之中，你覺得這有通嗎？

其實平民本來就要想辦法和佔領軍共存 當年波蘭法國平民難道也到山區去 抗戰時期還有日佔區呢 難道都沒平民 佔領區平民配合佔領軍本來就是很普通的事 

你想做事，那你就得先保住性命和權力，你才能保持免受制於人，好拉攏人去支撐這個改變後的新體系，一旦你政黨輪替組織洗牌，新上任者為了對支持者負責，勢必得論功行賞重新分一次蛋糕，很大概率就會讓原本推動到一半的計畫告吹了

我說的是你為了推動改變就得分配利益這樣才能拉到人支持你的行動

对岸崩潰論20年，我們從阻敵境外到要打城鎮戰了?

還有一個關鍵是台灣絕大多數民眾對軍事是很陌生的，你一次全部告訴他，他們唯一聽到的關鍵字就是共匪打過來時可以長驅直入，然後就會手足無措大腦當機，到時有心人出來造謠鬼扯什麼他們都會信，所以你一定要經過一個從陌生到生疏再到熟悉的過程，而且他們不是軍人不可能天天拉過來練，所以你這過程註定會比軍隊內部還要久

可惜現實是無論政dang輪不輪替，正事都不會有人做，你不敢跟人民講，你政府要自己先做事啊

這好幾年其實很清楚拉：想做的事再多反對的都會硬幹，不想做的就說會掉票，然後都是別人害的

專業

在做了啊，但你要啟動要除錯，同時還有一堆思想教育或專業缺口要搞定，沒個四五年很難有完整成果，如果你覺得這不夠快那你就想辦法讓更多人知道，問題民主制度就是要痛的人和懂的人足夠多運作才會快

烏克蘭丟了一塊克里米亞都花了七年才初具雛形，台灣沒遇到一定外力震盪的話只會更久

有人對台灣的災害應變很有信心 我就問 921以後推的避難空間概念 災後安置建築 進度到哪了?

比起戰爭來說 天災對台灣還比較有貼切的感覺

問題是 921至今幾年了 災民安置概念增加多少？突發奇想的垂直避難？

連一個堰塞湖溢堤，中央到地方都搞不定了，此次災民數量多少？機具調度災害應急救援也亂七八糟，戰時你說會突然變厲害?

之前板上有討論地下室避難空間的問題，依法規集合住宅地下室皆為避難空間，依法規要成立防災中心，必要時需儲備容留人數可使用的飲水，食物配售佔不能運作，大部分人都會死

也不用想太多啦 歷史告訴我們 共軍真的登陸厚 單是城佔區有著討厭中国跟不相信中国統zhi的人群，跟相信中国會善待百姓的人群同時存在一個戰場或佔領區，共軍才不會變成啥善類和平相處，也先不用講共軍過往歷史跟中国現在怎對待他們自己人，看看目前俄羅斯在目前烏克蘭戰場有沒有搞過清鄉甚至屠殺就知道了

台灣人現在跟七年前烏克蘭還沒發生克里米亞事件一樣 不見棺材不掉淚 真發生才知道痛一樣 現在唯一希望就只是‘期待’實際共軍狀況跟渡海準備比大家想像中還爛而不想輕啟戰端 然後看中国有沒有機會在共軍強化到能渡台前先崩溃 就只是這樣 我現在不期待台灣人來得及覺醒

對台灣有沒有信心 跟對共產dang有沒有信心是兩回事喔 對台灣沒啥信心但對共產dang更不期待更沒信心是有的 甚至還不少

放大檢視自己的不足不等于鼓吹投降或唱衰 比起催眠自己很強 加強檢視自己的不足 對症下藥才對吧 催眠自己在戰場上救不了你還會害別人

按照你的邏輯覺得对岸上岸之後就會開始屠殺，那不是應該要把解放軍擋在海岸外嗎？為什麼我要把它放進來打勒？而且為什麼會有敵佔區？

太極旗那種玩法也不排除，敵佔區直接被抓來一起推線

共軍傻了才玩這種吧 放著戰略目標不管搞這種屠殺

會有綏靖作戰拖累主力作戰的可能性?

共軍擅長一邊推一邊加人頭 你說攻台完成戰略目標後搞大清洗我還相信

台北比釜山好守嗎？窩不知道

是靠脫軍服去標誌化城市內混戰這招嗎，2300萬都可能是敵人，解放軍怕了吧 大家一起來為高層逃走爭取寶貴時間！

樓上小心

一邊說共軍艦艇在海上是靶子，一邊又要練習城鎮戰

美國軍事研究單位說中国打登陸戰40-90%的登陸船會被當靶子擊沉的 活下來上岸的 不是也要花時間清理 10%上來還需要打巷戰 如果還剩60%登陸船 那就不叫靶子啊 我們的神之雄三呢？

怕失去权力就把全台至於風險中 最完美驗證現今台湾無能的一句話

登陸場上的部隊狀況是會很完整成建制在作戰是不是？二戰經驗就告訴你沒建立好大登陸場甚至佔領港口行政下卸之前 登陸部隊後勤一直是個麻煩 諾曼第登陸為此還搞個人工港出來 即使如此沒佔領法國北部大港瑟堡 前盟軍登陸後還是後勤很抖狀況 不是就這樣 一直以來共軍才趕緊宣傳台灣人登陸後死傷會很慘重 叫台灣人不要抵抗不是 萬一共軍剩餘部隊登陸後遇到軍民抵抗作戰不順遲遲拿不下最近的大港口怎辦 沒這麼難懂啦

上面諾曼第登陸 還是建立在當時沒有沒有衛星沒有制導火箭 德軍主力被騙至法國加萊 英吉利海峽窄部只有40-50公里的狀況喔 即使這樣盟軍主帥艾森豪都沒把握也擬好登陸失敗宣言了 台灣海峽最窄也有100公里耶 怎麼這裡每個人都覺得登陸作戰很簡單啊 中共花那麼多精力在叫台灣人不戰而降道理是啥還不懂喔 笑死

今年的漢光都告訴你在演練老共登陸後了，有人還在扯時登陸不簡單.....我的天...再者，中国確實已經造出人工港了，這裡也有討論，中国的人工港都有新聞照片了，不知道嗎?

反正他們那派就是堅持對方上來，不是完整建置，打擊旅能處理的，還有，登陸戰發生後，以台灣的人口密度跟腹地，你告訴我，要怎樣才不會傷亡不慘重？我真的覺的有人是不是太小看戰爭了？

短時間意思是....？

只能期待解放軍進城迷路了

目前我聽過對於亂世裡最有道理的一句在相聲裡“一個地方，大秩序沒了，小秩序就甭談了”首先，要想辦法維護大秩序的存在，不然不要去談小秩序，民眾的疏散、食物、飲水等等，這些都會是小秩序。但我就問，以飲水來說，你沒有大秩序(電力)，會有多少水可以使用？就算是井水，很多也都需要使用電力的馬達

國軍有現代化軍備，難道解放軍拿40年以前的軍備登陸？常看到一種迷思，我們有高密度防空、反艦飛彈，中国的艦艇、飛機都是活靶，恩……以最基本的火點計算，對方相同類型的武器在登陸作戰都是燒火棍？退一萬步來說 我軍防空網現在最大的窘境是要去選擇換與不換，這種窘境不用去深思？還有我已經提到不想再提的防空、反艦飛彈的火力間隙，多少人有認真思考過？還是根本不在乎或沒想過火力間隙這四個字？

很多人還以為解放軍還是土八路呀

解放軍火點分布廣 源頭打擊也必須穿越敵軍防空網 為何只陳述對方穿越我方防空網多難多難 我軍源頭或反艦打擊武器不用考慮對方反制措施?

我方防空網大部分都要執行要地防空，能夠雨露均霑的同時負擔要地以及友軍的天空？還有自己的天空，所以換與不換，是最大的窘境與抉擇

拜托 人工港又不是啥很牢靠的設施 當年諾曼第登陸一個風暴就催毀掉超過一半的人工港設施 台灣適合登陸的春夏兩季可是有颱風的耶 當年盟軍登陸就是拼命往瑟堡進攻 再來怎麼登陸攻略台灣根本不是啥祕密：當年美軍尼米茲那派就想過鋪道作登陸台灣切斷日本巨港石油輸入線 預估可是規劃至少15萬人從西南登陸台灣佔領安平高雄港口 穩定海上運輸再一陸往北打 即使這樣美軍還是擔心曠日費時怕打成僵局最後放棄登陸 中国打法也不會差太多啦 八十年前的運輸物理限制到現 在還是一樣 中国又沒發明啥超時空傳送儀 運補科技 問題一樣有 南登陸往北打台灣傷亡當然重 但中国更怕打成僵局打不上去甚至港口都沒佔到 不就這樣才到現在都不想打 打起來怕是台灣人沒崩潰自己後勤先爛死 至於海上反艦或防空就別說了 盟軍自己都評估過 若德軍V1火箭提早60～100天投入實戰 單是轟擊船集結點或是登陸場 搞不好盟軍還組織不起來登陸 現在科技對登陸難度只會更大 也注定中国一定要先清除台灣絕大反艦跟防空力量後才敢組織登陸 否則登陸過程被打擊根本災難 不論是氣墊船或滾裝船都是

一堆講得一嘴共軍威武台灣人好爛 現實難點就擺在那有這麼簡單共軍就不會一直推遲解放台灣時間表了啦

對中国來說 動員宣傳作戰跟收買台灣政客讓台灣不戰而降還比較容易 打登陸作戰 講難聽點就是跟台灣比誰比較不爛 但中国作為攻方客觀難度更高而已 你講得現在兩岸就是反過來啊 敵方有多火點分布的對地打擊手段 不管是陸基還是空中 對於引以為豪的我方防空網就是壓力 如果多點攻擊 不間斷攻擊 打是必須打 但是敗退到一定程度終戰談判也要考慮 不然還真的拉全台灣去死喔

不斷的消耗你的發射架武器，等你要野戰裝填時，請問這時候你該怎麼辦？還進山區到鄉下，不要做這種不切實際的事情好嗎？我不相信中国有蠢到不先消耗你的防空，打擊你的反艦，消耗你的飛行員的心力，就貿然裸奔登陸，我們的源頭打擊能力還沒比對岸多，且對方一樣有防空監偵系統，你在對岸集結打擊就不用考慮對岸防空監偵系統？你的反艦火力不需要先突破對岸的艦隊防空？

幾年前看過一篇文章，稍微計算過當時愛國者跟部隊的數量，他的計算結果是當時的愛國者都在架上了

拜托，真打起來對中国來說是分秒必爭的耶，真的跟台灣開始對換反艦防空能量，就算搞啥飛彈洗地，要多花的時間對中国盡速結束台海戰役就非常不利了：因為不知道啥時會搞來國際干涉，要是弄到美軍海軍都過來，要登陸還得怕美軍海軍干涉，若打美軍台灣就成功一半了：至少把美國拖下水了，中国評估要速戰速決不是傻了好嗎？平民的話，如果東部或山上有房，就先在那邊備妥一些生活用品，甚至小型太陽能發電板和蓄電池，如果沒有，只能在西半部都會區，那就盡量遠離交通要道，然後盡可能儲備一定程度的物資

又是美軍必介入論托底，國際干涉？你覺得世界各國現在有哪幾國願意冒著得罪人民幣的風險啊

台灣的防空、反艦兵力很多嗎？

對比對岸打擊火點相比啊，要是繼續嘴中国飛彈命中率高又多能輕鬆掃台，美軍不敢過來，中国登陸能量滿載後勤無煩惱，台灣陸軍一觸即潰，啥條件都給你說好說滿還討論個屁 中国必勝，台灣人還敢抵抗是大不敬是不是

你一直規避“火力間隙”與“換與不換的窘境”，我就問你，哪來的底氣主張美軍必介入？？你喜歡凡事往好的方向想，但戰爭我寧願往最壞的方向想

自己去各國軍推甚至解放軍軍推也沒這麼樂觀的啦，這種玩說法是中宣部的玩法

台海戰爭最壞的結果就是幻想的美日介入不成真 那單靠我方現有的拿得出來的裝備 如何有效抵抗才是重點

唷 解放軍兵推結果唷 拿出來聞香一下

美金現鈔/人民幣現鈔多備一點在身上

就盡量拖啊 還有啥好說的 漢光演習不就搞這個嗎？

還是說重點就是這些客觀因素都不用看，反正中国威武，早點投降以迎王師？是誰不想討論，若要考慮最壞美軍不介入的命題，那沒啥好討論的

解放軍兵推結果聞香一下，我還是第一次聽到網路上有人說看過解放軍兵推結果的

台灣人不精實 但中国客觀麻煩就是在那裡啦 勝率要是這麼低那這幾年國際兵推是假的哦 被你們說的好像隨時能登陸台灣一樣

我想先看解放軍兵推結果來源

問就是要嘛投，要嘛冒著被世界制裁的風險生核彈出來

國際兵推看很多了 你說解放軍兵推也差不多 那我想看你拿出解放軍兵推結果 別顧左右而言他

拜托 就最近新聞啊 精準打擊台北斬首高官外加訊息認知作戰讓台灣不戰而降 可沒搞啥飛彈洗地或登陸作戰好不好 有沒有想過中国就是不想搞登陸作戰？？

快點啦 拿出解放軍兵推結果啦

共軍高層規劃壓根可沒想搞啥登陸作戰啦 呵呵呵 War on the Rocks好多篇論文耶 可沒說中国放棄登陸作戰喔 況且引述流出報告 的引述在哪 而且該內容闡述的反而是從另一視角討論中国可能發動新型且犧牲少的對台戰略 但並沒有如你所說放棄登陸作戰喔

我還以為你有聽床師洩漏共軍內部兵推報告給你 結果是這篇新聞喔 結果還誤解內容 呵呵呵 還以為你拿出幾萬字的神祕共軍兵推結論 結果是這……XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

你看現在中国最熱衷是啥不就知道了 是認知作戰還是登陸作戰準備

夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰兵戰為下，幾千年前就有的思想，你在訝異啥

說好的戰爭時可以正常上班，考不上那個發一萬都轉彎，上班轉彎也正常，更早是黑熊學院解釋的，沒有直接肯定，但怎麼讀都是大陸是地區不會打台灣，會打的只有中國

中國打台灣是用工蜂多管火箭還是雄風飛彈？

（内容不代表本站观点，仅供娱乐）