（内容不代表本站观点！仅供娱乐）

原文标题《距離僅約2.6公里，中國軍艦無法辨認船隻？》　

從軍事愛好者公布的無線電側錄中得知，一艘中國軍艦在台海周邊海域發現一艘北上的不明船隻。當時雙方距離僅約1.4海里（約2.6公里），在海事觀測中，這幾乎是肉眼清晰可見的眼皮底下距離。然而，錄音顯示軍艦上的官兵語氣顯得焦急且無助。即便號稱配備了最先進的光學與雷達辨識系統，該軍艦竟然連對方是什么船都無法判斷。無計可施之下，軍方竟透過無線電向附近的民船求救，急切詢問船長能看清楚它的舷號嗎？

中國軍艦向民船求救　

這段長對話，完整記錄了中國海軍在海上偵蒐能力有疑慮，在得到民船船長的協助後，原本平時對外形象強硬、霸道的人員，在錄音中語氣瞬間轉趨客氣，連說了三次好的好的好的。這種軍艦求救民船的罕見景象，與平時说的全面監控、鐵拳出擊形象形成強烈對比。

軍事專家諷刺：先進裝備淪為裝飾品

對此，觀察人士諷刺指出，2.6公里的距離若仍需依賴民船肉眼辨識，顯示該艦的電子偵蒐系統或操作人員的專業素養存在嚴重問題。若在實戰狀態下，這種近視眼的偵查能力無異於坐以待斃，更有人酸中國軍艦把先進裝備當成裝飾品。目前中方尚未對此段外流錄音做出正式回應。

----------------------------------------

望遠鏡都沒有？這不只是訓練，可能很多裝備損害沒錢修

造假的如何回應，任何新聞要二家（不同立場）的媒体都報，才有可信度

應該反過來說，為中國辯護的肯定是5毛，願意為5毛辯護找資料的，至少是6毛或一塊，至於出口轉內銷，或著說即使有用處也是虧本買賣

所以为自己的没逻辑遮羞的唯一办法就是无脑贴标签，笑

中国的太空站都可對接了，這種新聞有人信？

還記得首顆量子衛星？達成了甚麼科學實驗，又驗證了甚麼定理？現在？華而不實，太空站對接上個世紀太空梭辦不到？現代是更好處理還是更難？總加速師帶著中國往1960前進，很多人不信，可是失業率、生育率……

這種就是標準的假新聞，人事時地物？雙方船艦名稱？啥也沒……然後就編一堆無法查證的事，在來一堆87網軍轉載，然後就是真的！這種低劣的手法一看便知，因為為全無法提供人事時地物，到底是軍事愛好者公布的無線電側錄，還是新聞製造者做假，無人可知。

根據報導？根據印度報載喝尿可以養生，趕快去喝喝看？

扮丑给人笑，还以为自己是咖

是你讓我笑，讓我糾正你，讓我指導你，粉絲讓我高興，或許"高興"一詞你無法認同，就像看到總加速師在中國大展神威，總是讓我開心

感覺不太可能，以前在海巡要判斷Abcd四類，看3公里以內家常便飯，而且你有大倍率，這樣都沒辦法判斷？

這種就是標準網軍傳播假消息的標準手法，假消息

2.6公里基本上用望遠鏡目視即可辨識，說無法辨識是一種非常低級的錯誤，不可能看不到

軍艦的目視距離通常至5海裡 ，具體取決於任務性質和戰術意圖。1海裡約等於1852米，因此這一距離範圍相當於約9260米，9.2公里！

5海裡（約9260米） 則是常見的戰術監視距離，既能保證安全，又能持續觀察目標，如徐州艦與台艦宜陽艦的對峙情況

先由特定媒體報導無法查證來源真假的錄音，無任何事時地物，無法查證，用疑問句，

轉述者就用肯定句加油添醋加以轉述

中国哪一艘軍艦？跟哪一艘漁船求助？如果是標準問答會先自報舷號

這是一種非常低級的造假手法，讓你無法求證，再透過87網軍大量引述轉載，製造成好像真有這一回事？

一個正常的媒體一定是雙向求證，如果有求證此事是否事實，可以公布錄音檔來源供大家求證嗎？

呵呵！

立場偏頗的媒體，才會毫無根據甚至是自己製造新聞？這種低級的手法一看便知！

印巴空戰对岸的歼10c創下6比0戰績天下皆知，美國兩場戰爭都未使用到中國武器，都是謠言

說造假，又拿不出哪裡造假，就如同我用美軍的例子，不可能但是又確實辦到了

（内容不代表本站观点！仅供娱乐）