連川普也說損失了5架戰機，與當初巴國所報導印度損失數量都對的上，不過川普沒有透露損失的機型。

川普講話哪裡需要什麼情報或根據，腦子想到什麼就講了，都被打臉多少次了

就說印度有沒有贏吧 掉幾台很重要嗎

印軍才知道 巴鐵也無法確定究竟擊落幾架

掉幾台當然重要，不然只是投射一波防區外武器就掉5架戰機，這戰損率有幾個國家扛的起？

不管損失幾架，印度跟巴基斯坦一定還是會互相宣稱他們取得勝利的，這是他們兩國一貫的做法

現在損失幾架根本就不重要了，其實從戰略上來看，印度完全是這場戰爭的贏家

喪事喜辦

中國製飛彈擊落五架印度軍機才是大事

印度擊穿中國製的防空體系才是重中之重！

接下來以色列在伊朗上空也成功辦到了！這表示台海熱戰時，登陸船團集結港的防空網將形同虛設。

樓上大師還在伊朗用阿共防空飛彈哦，被打臉還要繼續？

川普沒說這五架分別是哪一邊被擊落的，結果你心得自動變成是印度的

至少要嚴謹地說出原文的意思

除了印度自已的大內宣宣稱擊落了近10架的F-16跟JF-17，全球根本沒那一個透露或主要媒體報導過巴基斯坦本次有空戰損失好吧

原來真的有人相信巴基斯坦有可能被擊落5架毆..

你的心得是一回事，但原文新聞裡特別寫了，川普沒說這五架裡印度和巴基斯坦各有幾架，你卻造謠說川普說印度被擊落五架，這已經是在扭曲新聞報導，有人願意相信印度大外宣是他的事囉

說這些也不是要幫印度說話，而是要有基本引用新聞的素質

印度大外宣跟這篇又沒關係。這篇問題是引用的新聞，跟這篇心得對不起來。怎麼有id一直跳針

推文沒說伊朗用对岸的防空飛彈啊，雷達不算防空嗎？对岸外銷的雷達被打瞎眼，飛彈也甭射了

伊朗用的是对岸的軟體，連雷達都說不上，繼續努力

在引用新聞時，除了儘量多做查證，也要避免像這篇故意在心得裡扭曲原文報導或是帶風向的

照上面說法，中國又贏了對吧，買中國防空不用在戰區用在哪？防中國？

空戰因素很多，這齣戲訊息混亂，而印度軍隊平常鳥事又一堆，很難得出什麼有意義的結論

是是，話不能好好講，川普是說被擊落5架，沒說出印度”兩個字，你回文直接把帶風向造謠扣我頭上

伊朗用的是对岸的空防指管跟戰管雷達

川普沒說，你自己卻硬把這話套在川普嘴上，你這不是造謠嗎？你自己引用的新聞還特地寫明這點，你卻寧可扭曲新聞也不願意更正

伊朗買中國「防空指管系統」，卻不配套中國製的雷達或導彈系統。就像神盾系統不配各型標準導彈跟戰斧，薩德系統不配薩德導彈，堤豐系統不配堤豐導彈一樣莫名其妙

讓子彈再飛一會，自然有大嘴巴講出來！

中國不希望俄羅斯輸，自然也不希望在石油命脈旁的伊朗輕易被以色列擊潰

伊朗的Sayyad-1防空飛彈是中國HQ-2的改良型號，部分零件改採用伊朗自己國產的東西

不管川寶說的是0.5架還是50架, 都不重要，尤其是川寶可能還是看新聞才知道的